10 октября 2011 года Дело №2-872/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Котельниковский районный суд Волгоградской области В составе : председательствующего судьи Павликова С.Н., при секретаре Кретовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковенко Ю.Б. к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Сердобинцеву С.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций, У С Т А Н О В И Л: Яковенко Ю.Б. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Сердобинцеву С.П. была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 4,5 процентов ежемесячно. Общий размер процентов составил 31,5 процентов, в денежном выражении сумма начисленных процентов составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1.2 договора заемщик обязался вернуть долг и начисленные проценты в установленный срок в полном объеме, общая сумма составила <данные изъяты> рублей, либо передачей зерна озимой пшеницы урожая 2011 года. Согласно пункта 3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком возврата суммы займа и процентов Сердобинцев С.П. обязался выплатить Яковенко Ю.Б. штраф в размере 50% от суммы неисполненного обязательства. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Сердобинцев С.П. по требованию истца возвратить деньги добровольно отказался. Яковенко Ю.Б. просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей. Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик Сердобинцев С.П. на надлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя главу крестьянского фермерского хозяйства Сердобинцева С.П.. Яковенко Ю.Б. исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Сердобинцев С.П. исковые требования признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 808 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которая предусмотрена договором займа. В судебном заседании установлено, что ИП глава крестьянского фермерского хозяйства Сердобинцев С.П. взял на себя обязательства о возврате денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 1.1 и 1.2 договора займа определено, что заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть основную сумму долга и проценты за пользование займом, равные 4,5 % ежемесячно. Общий размер подлежащих начислению процентов составил 31,5 % за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в денежном выражении договором определена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть основной долг и начисленные проценты на общую сумму <данные изъяты> рублей, либо передачей зерна озимой пшеницы урожая 2011 года (л.д.22-24). Однако в установленный срок и по настоящее время указанную денежную сумму ИП глава крестьянского фермерского хозяйства Сердобинцев С.П. не возвратил. В случае нарушения п.1.2 договора ответчик обязался выплатить займодавцу штраф из расчета 50% от суммы неисполненного обязательства ( Пункт 3.1 договор займа). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были нарушены условия договора займа, а именно не возвращены основная сумма займа и начисленные проценты по договору. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты долга и процентов подлежит выплате штраф в размере 50% от суммы неисполненного обязательства. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика денежная сумма по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>). Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. На основании ст. 88 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Руководствуясь ст.ст. 307,309, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. 194- 197 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Сердобинцева С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> <адрес> в пользу Яковенко Ю.Б., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей, штраф в размере № рублей, а всего № рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Сердобинцева С.П. государственную пошлину в доход государства в размере № рублей. Решение принято в окончательной форме 15 октября 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья С.Н. Павликов