23 сентября 2011 года                                             Дело № 2-840/2011

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Павликова С.Н.

При секретаре                                                 Кретовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Федоркова А.П. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о взыскании суммы вклада,

У с т а н о в и л:

Федоркова Л.А. в интересах Федоркова А.П. обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что Федорков А.П. имеет вклад в <данные изъяты> № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается сберегательной книжкой, однако ответчик отказывается выплачивать ему вклад, мотивируя тем, что его счет закрыт в связи со снятием вклада. Однако деньги со счета Федорков А.П. не снимал, просила взыскать с ответчика сумму вклада с начисленными процентами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы.

В судебном заседании истица изменила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму вклада с начисленными процентами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что вклад на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ее доверителем получен в банке ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Плешакова Н.Н. в отзыве на исковое заявление просила в иске отказать по тем основаниям, что контролер-кассир Т, заполнявшая сберегательную книжку Федоркова А.П. действовала с превышением должностных полномочий, в связи с чем в отношении данного работника возбуждено уголовное дело по фактам мошенничества, проводится расследование. Считает, что истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о задолженности банка по вкладу; просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в уточненном виде на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по следующим основаниям.

В силу ст. 36 Федерального закона от 01.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», привлечение средств во вклады оформляется договором в письменной форме в двух экземплярах, один из которых выдается вкладчику.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита), одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьей 836 ГК РФ установлены требования к форме договора банковского вклада, в соответствии с которыми данный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Нормами статьи 843 ГК РФ установлено, что если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой.

В подтверждение возникших между истцом и ответчиком отношений по договору банковского вклада, истцом представлена сберегательная книжка на ее имя серии № №, согласно которой счет № открыт по вкладу «<данные изъяты>», при этом сумма денежных средств на счете на момент предъявления требований составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д.8).

Статьей 843 ГК РФ установлены требования для сберегательной книжки: в ней должны быть указаны и удостоверены банком наименование и местонахождение банка, номер филиала, номер счета; все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк. Указанным требованиям сберегательная книжка истца соответствует.

Согласно ст. 843 ГК РФ, если не доказано иное, состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.

В силу ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные и неоспоримые доказательства, свидетельствующие о том, что истец имеет вклад в <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты>, который зачислен на счет № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной копией сберегательной книжки. В соответствие со ст.ст. 834, 837 ГК РФ банк обязан выплатить ей сумму вклада и начисленные проценты.

В данном случае бремя доказывания иного состояния вклада несет банк, оспаривающий данные, содержащиеся в сберегательной книжке, а вкладчик считается стороной добросовестной. Своевременное и качественное обслуживание клиентов банка, соблюдение операционно-кассовых правил, правил работы с денежной наличностью, является, обязанностью работника банка, в данном случае были обязанностями - Т, состоявшей в трудовых отношений с банком в качестве контролера-кассира и несущей полную материальную ответственность.

        Суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об ином состоянии вклада истца либо его недобросовестность.

        Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Федоркова А.П. сумму вклада по счету № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной квитанцией (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Федоркова А.П. сумму вклада по счету № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2011 года и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                   С.Н.Павликов