Дело № 2-849/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 год. Г. Котельниково Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лунёва А.В. при секретаре Шамраенко В.Е., с участием: представителя истца Кривко О.В., ответчика Яблонской Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России» к , о возмещении вреда, причинённого преступлением, у с т а н о в и л : ФГУП «Почта России» обратилось в суд с исковым заявлением к Яблонской Л.П., Стекольникову В.А. о возмещении вреда, причинённого преступлением, указывая, что 04 февраля 2011 года около 11 часов Яблонская Л.П. получила в ГОПС Котельниково-4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и при помощи Стекольникова В.А. совершила хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>. По данному факту СО при ОВД по Котельниковскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело №236226. 04 апреля 2011 года старшим следователем СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области А. было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, согласно которого: 04 февраля 2011 года около 11.00 часов Яблонская Л.П. в ГОПС Котельниково-4 получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего прибыла к магазину ООО «<данные изъяты>», где в помещении прихожей передала деньги в размере <данные изъяты> Стекольникову В.А., который с похищенным скрылся с места преступления. В результате преступных действий Яблонской Л.П. и Стекольникова В.А. ФГУП «Почта России» в лице Котельниковского почтамта УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России» был причинён крупный ущерб в размере <данные изъяты>. В ходе предварительного следствия у Стекольникова В.А. были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты>, которые в дальнейшем в ходе предварительного следствия были переданы в ГОПС Котельниково-4 и были учтены в счёт возмещения ущерба. Приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 05 мая 2011 года Стекольников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 чт.33, ч.3 ст.160 УК РФ, Яблонская Л.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда, рассмотрев 19 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Стекольникова В.А. на приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области, изменила его, снизив срок отбывания назначенного наказания. В остальном приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения. Истец просит взыскать с Яблонской Л.П. и Стекольникова В.А. в солидарном порядке в пользу ФГУП «Почта России» в лице Котельниковского почтамта УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик Яблонская Л.П. с исковыми требованиями не согласна, пояснив суду, что похищенные денежные средства находились у Стекольникова В.А. Часть денежной суммы у него была изъята сотрудниками милиции, где другая часть денежных средств ей неизвестно. Ответчик Стекольников В.А. отбывает наказание по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 05 мая 2011 года в <адрес>. О времени и месте судебного заседания он извещён (л.д.67). С исковыми требованиями Стекольников В.А. частично не согласен, пояснив, что из похищенных денежных средств им лично потрачено около <данные изъяты> рублей. Похищенные средства не были изъяты полностью вследствие неправомерных действий оперативных сотрудников <данные изъяты>. Это он утверждал и в период предварительного следствия. Неправомерность действий оперативных сотрудников подтверждается также свидетельскими показаниями Б. По факту присвоения денежных средств оперативными сотрудниками <данные изъяты>, была назначена проверка следственными органами, результаты которой ему на момент рассмотрения дела неизвестны (л.д.25). Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. В силу частей 1,2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), … В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 05 мая 2011 года (л.д.7-10) установлено, что 03 февраля 2011 года, Стекольников В.А. не являясь работником отделения почтовой связи Котельниковского почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор с почтальоном 3 класса отделения почтовой связи Котельниковского почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» Яблонской Л.П., являющейся материально ответственным лицом, согласно договора № от 08 октября 2009 года о полной индивидуальной материальной ответственности, выполняющей функции по доставке денежных переводов, пенсий и пособий, решили похитить денежные средства, которые Яблонской Л.П. должны были выдать 04 февраля 2011 года в ГОПС Котельниково-4 для их доставки определенной категории граждан. Стекольников В.А. содействуя совершению преступления советами и указаниями по просьбе Яблонской Л.П. разработал план совершения преступления. Согласно плана после получения в ГОПС Котельниково-4 денежных средств, Яблонская Л.П. должна была передать их ему в прихожей магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, а затем через некоторое время инсценировать открытое хищение денежных средств, о чём сообщить в органы милиции, а он после получения от неё денег должен скрыться с похищенными денежными средствами на заранее заказанном для поездки в <адрес> такси, тем самым заранее пообещал скрыть имущество, добытое преступным путем. 04 февраля 2011 года около 11 часов Яблонская Л.П. в ГОПС Котельниково-4 получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего пришла к магазину ООО «<данные изъяты>» и в помещении прихожей магазина передала деньги в размере <данные изъяты>. Стекольникову В.А., который с похищенными деньгами на такси уехал в <адрес>, причинив ФГУП «Почта России» крупный ущерб в сумме <данные изъяты>.. 03 февраля 2011 года Яблонская Л.П. работая почтальоном 3 класса отделения почтовой связи Котельниковского почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России», являющаяся материально ответственным лицом, согласно договора № от 08 октября 2009 года о полной индивидуальной материальной ответственности, выполняющей функции по доставке денежных переводов, пенсий и пособий, вступив в преступный сговор с неработающим в Котельниковском почтамте Стекольниковым В.А. решили похитить денежные средства, которые Яблонской Л.П. должны были выдать 04 февраля 2011 года в ГОПС Котельниково-4 для их доставки определенной категории граждан. Стекольников В.А. содействуя совершению преступления советами и указаниями по просьбе Яблонской Л.П. разработал план совершения преступления. Согласно плана после получения в ГОПС Котельниково-4 денежных средств, Яблонская Л.П. должна будет предать их ему в прихожей магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, а затем через определенное время инсценировать открытое хищение денежных средств, о чём сообщить в органы милиции, а он после получения от неё денег должен скрыться с похищенными денежными средствами, на заранее заказанном для поездки в <адрес> такси, тем самым заранее пообещал скрыть имущество добытое преступным путем. 04 февраля 2011 года около 11 часов Яблонская Л.П. имея умысел на хищение вверенного ей имущества в ГОПС Котельниково-4 получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего пришла к магазину ООО «<данные изъяты>», и в помещении прихожей магазина передала деньги в размере <данные изъяты> Стекольникову В.А., который с похищенными деньгами на такси уехал в <адрес>, причинив ФГУП «Почта России» крупный ущерб на сумму <данные изъяты>.. Она же 04 февраля 2011 года около 11 часов работая почтальоном 3 класса отделения почтовой связи Котельниковского почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России», являющаяся материально ответственным лицом, согласно договора № от 08 октября 2009 года о полной индивидуальной материальной ответственности, выполняющей функции по доставке денежных переводов, пенсий и пособий, вступив в преступный сговор с неработающим в Котельниковском почтамте Стекольниковым В.А. о хищении денежных средства, которые Яблонской Л.П. выдали в ГОПС Котельниково-4 для их доставки определенной категории граждан, после хищения денежных средств в сумме <данные изъяты>. совместно со Стекольниковым В.А., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления и желая отвести подозрения от себя и Стекольникова В.А. подобрала место для инсценировки совершенного в отношении её преступления. Напротив <адрес>, Яблонская Л.П. с целью имитации причинения ей телесных повреждений и открытого хищения денежных средств неизвестными лицами, ударила себя по лицу, разбив нос, испачкала одежду и разбросала на земле часть имущества Котельниковского почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» находящегося при ней. Яблонская Л.П. в 12 часов 44 минуты, через В., проживающую в домовладении <адрес> по телефону сообщила заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении её открытом хищении денежных средств, принадлежащих Котельниковскому почтамту УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России». Данное сообщение было зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях ОВД по Котельниковскому району за № от 04 февраля 2011 года. Суд призналСтекольникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Яблонская Л.П. признанавиновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), ч.1 ст.306 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), и ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на два года без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком два года. 19 июля 2011 года кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда приговор в отношении Стекольникова В.А. был изменён в части назначенного ему наказания - наказание снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения, а кассационную жалоба - без удовлетворения (л.д.12-14). Истцом представлен расчёт ущерба, подлежащего возмещению (л.д.15): <данные изъяты> - выдано Яблонской Л.П.; <данные изъяты>. - выплачено Яблонской Л.П. пенсионерам по ведомостям (л.д.17-18); итого, причинён ущерб - <данные изъяты>. (расчёт.); сумма возмещённого ущерба составила <данные изъяты>, из них - <данные изъяты>. - возвращено по уголовному делу №236226 от Г., что подтверждается приходным ордером №1 от 07.02.2011 (л.д.16); <данные изъяты>. - возвращено по уголовному делу №236226 от Д., что подтверждается приходным ордером №2 от 07.02.2011 (л.д.16); итого, к взысканию подлежит - <данные изъяты>. (расчёт.). По ходатайству истца к материалам дела были приобщены и исследованы в судебном заседании документы из уголовного дела № 1-70/2011(№236226) в отношении Стекольникова В.А., Яблонской Л.П. Согласно протокола допроса подозреваемого Стекольникова В.А. от 06.02.2011, с переданными ему Яблонской Л.П. деньгами он уехал в <адрес>, из похищенных денег истратил около <данные изъяты> рублей, остальную сумму оставил дома у своего знакомого, был задержан сотрудниками милиции. Находясь в РОВД сообщил сотрудникам милиции, где находятся похищенные им деньги. Приехав из <адрес>, сотрудники милиции с ним поехали по адресу, где находилась сумка с похищенными деньгами. В это время там находились двое оперуполномоченных, которые задержали его. Когда достал пакет, в котором лежали деньги, понял, что в нём отсутствует часть денег, о чём сразу сообщил <данные изъяты> сотрудникам милиции, но они ответили, что ничего не трогали и не знают, сколько в пакете денег (л.д.26-27). Свидетель Б., проживающий в <адрес>, в ходе предварительного следствия 06.02.2011 пояснил, что к нему приехал Стекольников В., вещи оставил у него дома. Когда вышли по делам, их задержали сотрудники милиции и доставили в ОВД. Стекольникова В. оставили в ОВД, а он с сотрудниками милиции вернулся домой. О том, что у него находилась крупная сумма денег, не знал (л.д.28-29). В протоколе допроса обвиняемого Стекольникова В.А. от 11.02.2011 содержаться аналогичные показания, как в протоколе его допроса от 06.02.2011 (л.д.30-31). Свидетель Б. на допросе 24.03.2011 дополнительно пояснил, что, когда он с сотрудниками милиции из <данные изъяты> приехал домой после задержания его и Стекольникова В., он показал сумку Стекольникова В. Понятые при этом не приглашались. Осмотр вещей происходил без понятых. В ходе осмотра он несколько раз выходил на улицу курить, и у сотрудников милиции была возможность осмотреть содержимое сумки Стекольникова В., достать из неё что-либо. Приехавшие из <адрес> сотрудники милиции произвели осмотр его жилья, изъяли деньги. Сумму он не помнит, но присутствующий Стекольников В. возмущался, что у него денег было больше, чем изъяли (л.д.32-33). В ходе допроса 05.04.2011 обвиняемый Стекольников В.А. уточнил ранее данные показания, также пояснив, что увидел двоих сотрудников милиции, задержавших его, дома у его знакомого Владимира, где оставалась сумка с деньгами. Когда раскрыл пакет, в котором были деньги, сразу понял по их объёму, что значительная часть денег отсутствует, и заявил об этом (л.д.34-35). Защитником обвиняемого Стекольникова В.А. - З. 28.03.2011 было направлено заявление в ГУВД по Волгоградской области по факту неправомерных действий в отношении Стекольникова В.А. Данное заявление было передано по подследственности в ОВД по <данные изъяты> (л.д.36). 28 мая 2011 года по поступившему из ГУВД по Волгоградской области в <данные изъяты> материалу проверки по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих Котельниковскому почтамту УФПС Волгоградской области, возбуждено уголовное дело №037542 и принято к производству дознавателем И., о чём вынесено соответствующее постановление (л.д.57-58). Согласно постановления дознавателя <данные изъяты> И. от 27 июня 2011 года, уголовное дело № 037542 приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.61-62). Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает установленным факт причинения вреда Стекольниковым В.А. и Яблонской Л.П. юридическому лицу. Суд принимает расчёт ущерба, подлежащего возмещению с ответчиков, представленный истцом, поскольку он обоснован и подтверждён документами, исследуемыми в судебном заседании. Утверждения Яблонской Л.П. о том, что она не распоряжалась денежными средствами, принадлежащими истцу, а также возражения Стекольникова В.А. и его частичное признание иска, суд считает необоснованными. Причинение истцу ущерба в сумме <данные изъяты>, а также обстоятельства, при которых ответчиками причинён ущерб юридическому лицу, подтверждаются вступившим 19 июля 2011 года в законную силу приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 05 мая 2011 года. Утверждения Стекольникова В.А. о факте присвоения денежных средств оперативными сотрудниками <данные изъяты>, не доказывают, что вред в размере <данные изъяты> причинён истцу не по его (Стекольникова В.А.) вине. При таких обстоятельствах ущерб, причинённый юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме ответчиками. На основании ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Поскольку от истца заявления в соответствии с положениями выше названной статьи ГК РФ о возложении на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях не поступило, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Яблонской Л.П. и Стекольникова В.А., причинённый ему ущерб в сумме <данные изъяты>, в солидарном порядке. В силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу. В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Сумма материального ущерба, подлежащая к взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты>, государственная пошлина при такой цене иска уплачивается в размере 5288 рублей 01 копейка (расчёт ). С ответчиков подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 2644 рублей с каждого. Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: взыскать с , в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (<данные изъяты>) в солидарном порядке причинённый ущерб в сумме <данные изъяты>. Взыскать с государственную пошлину в размере 2644 рублей. Взыскать со государственную пошлину в размере 2644 рублей. Решение принято в окончательной форме 07 ноября 2011 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Лунёв