31 октября 2011 года                                             Дело № 2-877/2011

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи          Павликова С.Н.

с участием истца                                 Пролейской В.Н.

при секретаре                                       Аникеевой Я.В.,                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Пролейской В. Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России о взыскании суммы вклада,

У с т а н о в и л:

Пролейская В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что имеет вклад в Красноармейском отделении № Сбербанка России на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается копией сберегательной книжки. Ответчик отказывается выплачивать ей деньги по вкладу, мотивируя тем, что ее счет закрыт в связи со снятием вклада. Однако деньги со счета она не снимала, поэтому просила взыскать с ответчика сумму вклада с начисленными процентами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Пролейская В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что сберегательную книжку ее мать отдала работнику Сбербанка Т для начисления процентов и впоследствии Т не возвратила ей сберегательную книжку, на руках у нее осталась только ее копия.

Представитель ответчика Плешакова Н.Н. в отзыве просила в иске отказать по тем основаниям, что <данные изъяты> Т, заполнявшая сберегательную книжку Пролейской В.Н. действовала с превышением должностных полномочий, в связи с чем в отношении данного работника возбуждено уголовное дело по фактам мошенничества, проводится расследование. Считает, что истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о задолженности банка по вкладу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела без участия представителя ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 36 Федерального закона от 01.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», привлечение средств во вклады оформляется договором в письменной форме в двух экземплярах, один из которых выдается вкладчику.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита), одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьей 836 ГК РФ установлены требования к форме договора банковского вклада, в соответствии с которыми данный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Нормами статьи 843 ГК РФ установлено, что если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой.

Статьей 843 ГК РФ предусмотрено, что в сберегательной книжки должны быть указаны и удостоверены банком наименование и местонахождение банка, номер филиала, номер счета; все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк. Указанным требованиям сберегательная книжка истца соответствует.

Согласно ст. 843 ГК РФ, если не доказано иное, состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.

В силу ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение возникших между истцом и ответчиком отношений по договору банковского вклада, истцом представлена копия сберегательной книжки на ее имя серии НП №, согласно которой счет № открыт по вкладу «Универсальный» Октябрьского отделения № Сбербанка России. После реорганизации Октябрьского отделения № счет перенумерован и числится на учете в Красноармейском отделении № ОАО «Сбербанк России» с номером №

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ экспертом отдела экономических экспертиз и исследований ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> в рамках уголовного дела по обвинению Т в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3 УК РФ, сумма денежных средств на счете № на ДД.ММ.ГГГГ по вкладу Пролейской В.Н. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные и неоспоримые доказательства, свидетельствующие о том, что истец имеет вклад в Красноармейском отделении № ОАО «Сбербанк России», который зачислен на счет №, однако размер денежных средств на вкладе суд считает необходимым определить исходя из размера, указанного в заключении эксперта, что составляет № руб. № коп., поскольку копия сберегательной книжки, при отсутствии ее оригинала, в силу ст. 60 ГПК РФ, является недопустимым доказательством, поэтому не может рассматриваться судом как доказательство в подтверждение доводов истца. По этим основаниям истцу следует отказать в удовлетворении части исковых требований на сумму № руб. № коп.

В данном случае бремя доказывания иного состояния вклада несет банк, оспаривающий данные, содержащиеся в сберегательной книжке, а вкладчик считается стороной добросовестной. Своевременное и качественное обслуживание клиентов банка, соблюдение операционно-кассовых правил, правил работы с денежной наличностью, является, обязанностью работника банка, в данном случае были обязанностями - Т, состоявшей в трудовых отношений с банком в качестве контролера-кассира и несущей полную материальную ответственность.

        В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной квитанцией (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Пролейской В. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ х. <адрес>, сумму вклада по счету № в размере № руб. № коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме № руб., а всего № руб. № коп..

В удовлетворении искового заявления о взыскании с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Пролейской В. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ х. <адрес> сумму вклада по счету № в размере № руб. № коп. - отказать.

Решение принято в окончательной форме 05 ноября 2011 года и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                 С.Н.Павликов