17 октября 2011 года Дело № 2-880/2011 Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Павликова С.Н., с участием представителя истца Малуевой В.И., с участием ответчика Сердобинцева С.П., с участием ответчика Сердобинцевой Н.А., при секретаре Кретовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Сердобинцеву С. П., Сердобинцевой Н. А. о досрочном расторжении договоров займа, взыскании задолженности и судебных расходов, У с т а н о в и л: СКПК «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Сердобинцевым С.П. (далее Заемщик) были заключены договор займа № и договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены суммы займа в размере <данные изъяты> руб. по каждому договору под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданных договоров займа между Заемщиком и СКПК «<данные изъяты>» был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются: трактор <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>; три комбайна <данные изъяты>», три трактора <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>. В соответствии с п.1.4 Договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> руб. Согласно п.п. 4.2.2.- 4.2.3 Договора о залоге, истец вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, удовлетворить требования путем реализации предмета залога, а также в случае неисполнения Залогодателем в срок своих обязательств по договору займа изъять из его владения предмет залога. В соответствии с п.п. 1.1 и 2.1. договоров займа, Сердобинцев С.П обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежных сумм. Пунктом 2.1.4 договоров займа установлено, что уплата процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно к 30-му числу каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 процента от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки, до его фактического возврата. Сердобинцев С.П. взял на себя обязательство выплатить СКПК «<данные изъяты>» членские взносы в размере <данные изъяты> рублей. Фактически ответчиком уплачен членский взнос на содержание и уставную деятельность кооператива в размере <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения выданных договора займа № и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства № - с Сердобинцевой Н. А.. СКПК «Фермер» исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объеме, перечислив Сердобинцеву С.П. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.. Однако в нарушение ст.309, 310 ГК РФ и условий договоров займа № и № ответчик исполнял свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом. После направления Заемщику ДД.ММ.ГГГГ кооперативом уведомления о досрочном истребовании задолженности и расторжении договоров, задолженность не была погашена. Задолженность ответчика перед кооперативом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ всего- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (основной займ <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп); по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (основной займ <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..). Считает, что допущенные нарушения Заемщиком условий договоров займа являются достаточным основанием для его расторжения, а также обращения взыскания на имущество, указанное в Договоре о залоге в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ. С учетом определенной в Договоре о залоге стоимости транспортных средств (<данные изъяты> руб.). Просил досрочно расторгнуть договор займа № и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между СКПК «<данные изъяты>» и Сердобинцевым С.П. с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с Сердобинцева С.П. и Сердобинцевой Н.А. в пользу СКПК «<данные изъяты>» задолженность по договорам займа № и № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с Сердобинцева С.П. членские взносы в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратив взыскание на заложенное имущество ( с установлением начальной продажной цены заложенного имущества <данные изъяты> рублей.), а также взыскать с Сердобинцева С.П. и Сердобинцевой Н.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Представитель истца по доверенности Малуева В.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Сердобинцев С.П. и Сердобинцева Н.А. исковые требования признали в полном объеме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Фермер» и Сердобинцевым С.П. (далее Заемщик) были заключены договор займа № и договор займа №, согласно которым, СКПК «<данные изъяты>» обязался предоставить Заемщику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых на развитие личного подсобного хозяйства (п.п. 1.1 договоров займа) (л.д.13-14). Согласно п.2.1.4 договоров займа Заемщик обязан уплачивать кооперативу проценты ежемесячно к 30-му числу каждого календарного месяца. В случае не поступления указанных средств на счет Займодавца (по вине Заемщика) в погашение причитающихся с Заемщика процентов по 30-е число текущего месяца, выплаты по процентам займа считаются как несвоевременно уплаченные. В случае не возврата Заемщиком суммы займа в установленный срок, после истечения срока возврата суммы займа и до полного ее погашения, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 3,5 процентов ежемесячно (пункт 2.1.2 договора). При нарушении срока возврата займа, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3 процента от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки, до его фактического возврата (пункт 2.1.3 договора). В целях обеспечения выданных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «<данные изъяты>» и Сердобинцевым С.П. был заключен договор залога №, по условиям которого кооперативу в залог передано приобретенные ответчиком транспортные средства: трактор <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>; трактор <данные изъяты> трактор <данные изъяты>; три комбайна <данные изъяты>»; три трактора <данные изъяты>. В соответствии с п.1.4 указанного Договора стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> руб.. В соответствии с п.1.3 Договора залога заложенное имущество по настоящему договору остается у Залогодателя и находится на хранении по адресу: <адрес>. В случае неисполнения в срок обязательств Залогодержатель имеет право досрочно обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства по займу (4.2.3 договора залога). В целях обеспечения выданных договора займа № и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства № - с Сердобинцевой Надеждой Анатольевной. Согласно п.1.1, п.2.1 договора поручительства, Сердобинцева Н.А. обязалась отвечать солидарно перед кооперативом в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по договору займа № и договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договорам займа (л.д. 18). В соответствии с Соглашением о сотрудничестве между СКПК «<данные изъяты>» и Протоколом к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Сердобинцев С.П. взял на себя обязательство выплатить СКПК «<данные изъяты> членские взносы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19-20) Фактически ответчиком уплачен членский взнос на содержание и уставную деятельность кооператива в размере <данные изъяты> рублей (л.д.23). Согласно представленным истцом документов, кооператив выполнил свои обязательства по предоставлению займа Сердобинцеву С.П. на общую сумму № руб., что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров (л.д.21-22). В соответствии со ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако Сердобинцев С.П. в нарушение ст.309, 310 ГК РФ и условий договоров займа исполнял свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом. После направления Заемщику ДД.ММ.ГГГГ кооперативом уведомления о досрочном истребовании задолженности и расторжении договоров, задолженность не была погашена. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Согласно представленных расчетов истца задолженность ответчика перед кооперативом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по договору займа № руб. № коп. (займ <данные изъяты>.). В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела, такие правила установлены п.4.3.3 договора займа, в соответствии с которыми кооператив вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму займа и начисленных процентов. В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки (более 6 месяцев), суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий договоров займа является существенным и достаточным основанием для досрочного расторжения Кредитного договора. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества… Пунктом 3.2 договоров займа установлено, что возврат сумм займа обеспечивается заключаемым одновременно с настоящим Договором: Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Заемщик гарантировал возврат предоставленного кредита, начисленных процентов, а также уплату возможных комиссий и штрафных санкций всем принадлежащим ему имуществом. Согласно п.3.3 Договора о залоге, в случае нарушения Залогодателем обязательств, установленных настоящим Договором, либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по Кредиту вместе с причитающимися процентами, Залогодержатель вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на заложенное имущество. Пунктами 4.2, 4.3 Договора о залоге установлено, что Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Залогодателем (Заемщиком) по истечении 5 (пяти) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке. Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. С учетом вышеуказанных установленных судом обстоятельств и норм закона, принимая во внимание тот факт, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что стоимость заложенного имущества определена сторонами в договоре залога в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договорам займа ответчиков составляет <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства соразмерно стоимости заложенного имущества, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В силу положений п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 ст. 28.1 ФЗ N 2872-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. На основании изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым расторгнуть договор займа № и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между СКПК «<данные изъяты>» и Сердобинцевым С.П., а также взыскать с Сердобинцева Сергея Павловича и Сердобинцевой Надежды Анатольевны в пользу СКПК <данные изъяты>» задолженность по договору займа № и договору займа № от 09.03. 2011 года в размере № руб. № коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - трактор <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>; три комбайна <данные изъяты> три трактора <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Сердобинцева С.П. в пользу СКПК «<данные изъяты>» членские взносы в размере <данные изъяты> рублей. В соответствие со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). С Сердобинцева С.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Сердобинцевым Сергеем Павловичем. Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты>» и Сердобинцевым Сергеем Павловичем. Взыскать солидарно с Серодобинцева С. П. и Сердобинцевой Надежды Анатольевны в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» задолженность по договору займа № и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - трактор гусеничный <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> года изготовления, регистрационный знак <данные изъяты>; трактор гусеничный <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> <данные изъяты> года изготовления, регистрационный знак <данные изъяты>; трактор гусеничный <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя отсутствует, <данные изъяты> года изготовления, регистрационный знак <данные изъяты>; трактор гусеничный <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>; номер двигателя <данные изъяты> года изготовления, регистрационный знак <данные изъяты>; трактор колесный <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты> года изготовления, регистрационный знак <данные изъяты>; трактор колесный <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя отсутствует, <данные изъяты> года изготовления, регистрационный знак <данные изъяты>; зерноуборочный комбайн <данные изъяты>», заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя отсутствует, <данные изъяты> года изготовления; регистрационный знак <данные изъяты>; зерноуборочный комбайн <данные изъяты>», заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> года изготовления, регистрационный знак <данные изъяты>; зерноуборочный комбайн <данные изъяты>», заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> год изготовления, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя отсутствует, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> <данные изъяты> года изготовления, регистрационный номер <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> год изготовления, регистрационный номер <данные изъяты> Взыскать с Сердобинцева Сергея Павловича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Сердобинцевой Надежды Анатольевны в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение принято в окончательной форме 22 октября 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.Н. Павликов