20 октября 2011 года Дело №2-879/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Котельниковский районный суд Волгоградской области В составе : председательствующего судьи Павликова С.Н., с участием истца Подкопаева В.П., с участием ответчика Черноиванова А.И., при секретаре Кретовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подкопаева В. П. к Черноиванову А. И. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Подкопаев В.П. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Черноивановым А.И. был заключен договор займа, согласно которому он передал Черноиванову А.И. денежную сумму в размере № рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денег Черноивановым А.И. оформлена и передана расписка. В целях обеспечения обязательства между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге сельскохозяйственной техники, комбайна <данные изъяты> <данные изъяты> и трактора К <данные изъяты>. Договор о залоге зарегистрирован в инспекции гостехнадзора Котельниковского района. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Черноиванов А.И. по требованию истца возвратить деньги добровольно отказался. Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге и передать ему комбайн <данные изъяты> и трактор <данные изъяты> а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Подкопаев В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Черноиванов А.И. исковые требования признал и пояснил, что не имеет возможности выплатить долг из-за отсутствия денежных средств. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (заемщика) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а заемщик имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 808 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которая предусмотрена договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Подкопаевым В.П. и Черноивановым А.И. был заключен договор займа, согласно которому истец передал Черноиванову А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денег Черноивановым А.И. оформлена и передана расписка (л.д.26). Однако в установленный срок и по настоящее время указанную денежную сумму Черноиванов А.И. не возвратил. В целях обеспечения обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Подкопаевым В.П. и Черноивановым А.И. был заключен договор о залоге сельскохозяйственной техники, а именно: комбайн <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> и трактор <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д. 8-13). В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> <данные изъяты> руб.. В соответствии с п.1.5 Договора о залоге заложенное имущество по настоящему договору остается у Залогодателя. В случае неисполнения в срок обязательств Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога. Договор о залоге зарегистрирован в инспекции гостехнадзора Котельниковского района, что подтверждается копией свидетельства о регистрации залога машин <данные изъяты> (л.д. 14). Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества… Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. С учетом вышеуказанных установленных судом обстоятельств и норм закона, принимая во внимание тот факт, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основанными на законе и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с Черноиванова А.И. в пользу Подкопаева В.П. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - комбайн <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены имущества в размере <данные изъяты> рублей. В соответствие со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № (л.д. 17), всего в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу при подаче искового заявления была снижена государственная пошлина до <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> руб.. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с Черноиванова Анатолия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х<адрес> в пользу Подкопаева В. П., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ - зерноуборочный комбайн <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Черноиванова Анатолия Ивановича в пользу Подкопаева В. П. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Черноиванова Анатолия Ивановича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Решение принято в окончательной форме 25 октября 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.Н. Павликов