Дело № 2-941/2011 05 декабря 2011 год. Г. Котельниково Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лунёва А.В. при секретаре Шамраенко В.Е., с участием адвоката - Анисимова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитно-потребительского кооператива (СКПК) «Октябрьский» к Метришеву А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : СКПК «Октябрьский» обратился с исковым заявлением к Метришеву А.Ш., указывая, что 18 августа 2008 года между сторонами был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, и указанная сумма была выдана ответчику. В соответствии с договором займа ответчик обязан погасить заём и уплатить проценты по нему 18 августа 2009 года. Однако ответчик свои обязательства не выполнил. Истец просит взыскать с Метришева А.Ш. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей. Также истцом заявлены требования о возложении расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд. Конкурсным управляющим СКПК «Октябрьский» Широченко А.Е., который, согласно выписки из ЕГРЮЛ №, составленной 05 сентября 2011 года, имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Судебные извещения ответчику, направленные по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. По сообщению УФМС по Волгоградской области в <адрес> Метришев А.Р. по регистрационным учётам в <адрес> не значится. Согласно паспортным данным ответчика, он имеет регистрацию в <адрес>. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, вернулось с отметкой о не проживании адресата по указанному адресу. При таких обстоятельствах на основании ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, так как место жительства ответчика неизвестно и у него отсутствует представитель. В судебном заседании представитель ответчика - Анисимов В.А. исковые требования не признал. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. СКПК «Октябрьский» зарегистрирован в ЕГРЮЛ 05 июня 1998 года и поставлено на учёт в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ 15 июня 1998 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №, составленной 05 сентября 2011 года, (л.д.7-17). В судебном заседании установлено, что 18 августа 2008 года между СКПК «Октябрьский» в лице председателя кооператива А., действующей на основании Устава, и Метришевым А.Ш. заключён договор займа №, согласно которого последнему передано <данные изъяты> рублей на срок по 18 августа 2009 года со взиманием процентов за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых (п.2.1 Договора). Пунктами 3.1, 5.2.3, данного договора предусмотрено, что заёмщик обязуется своевременно погашать заём и проценты за его пользование, отсчёт срока по начислению процентов за пользование займом начисляется с даты перечисления денежных средств с расчётного счёта или получения в кассе займодавца и заканчивается датой погашения задолженности по нему, проценты по займу начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня (л.д.3). Согласно расходного кассового ордера СКПК «Октябрьский» № от 18 августа 2008 года, Метришеву А.Ш. выдано <данные изъяты> рублей - средства процентного займа на основании договора № от 18 августа 2008 года (л.д.4). К заключённому договору составлен и подписан сторонами график уплаты процентов по займу, согласно которого 18 августа 2009 года Метришев А.Ш. обязан уплатить сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, компенсацию - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей (л.д.4). Таким образом, исковые требования суд считает законными и обоснованными. Установлено, что Метришев А.Ш. не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, и сумма долга составляет <данные изъяты> рублей (расчёт). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию в доход государства государственная пошлина, которая при цене иска <данные изъяты> рублей, уплачивается в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать с Метришева А.Ш., <данные изъяты>, долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с 18 августа 2008 года по 18 августа 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Метришева А.Ш. государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение принято в окончательной форме 10 декабря 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд. Судья А.В. Лунёв