14 ноября 2011 года Дело № 2-914/2011 Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Павликова С.Н., с участием ответчика Борикова В.В., при секретаре Аникеевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № к Северину П. А., Борикову В. В.чу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Севериным П.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под № годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком был заключен договор поручительства № - с Бориковым В. В.ем. Согласно п.1.1, п.2.1 Договора поручительства, Бориков В.В. обязался отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору Заемщик обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, равными долями в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщик не исполнил указанные обязательства, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. В связи с чем, Банк вправе в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, ст.819 ГК РФ досрочно взыскать задолженность. В соответствии со ст.ст.323, 363 ГК РФ истец требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а именно просит взыскать с заемщика Северина П.А. и поручителя Борикова В.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Красноармейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб№ коп., из них: просроченный основной долг - № руб. № коп., просроченные проценты № руб. № коп. неустойка за просроченный основной долг - №. № коп., неустойка за просроченные проценты - № руб. № коп., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб№ коп.. Представитель истца Голубенко Н.В., исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия, что подтверждается письменным заявлением (л.д.25 ). Ответчик Северин П.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительной причине неявки, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Ответчик Бориков В.В. исковые требования признал в полном объеме. Суд, учитывая мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Севериным П.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит на сумму № руб. по<адрес> годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления (л.д. 4-9). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком был заключен договор поручительства № с Бориковым В.В. (л.д.10-13). Согласно условиям указанного договора поручительства Бориков В.В<данные изъяты>.<данные изъяты>, <данные изъяты> обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещать кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Поручителем обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью поручителя Борикова В.В.. Однако Заемщик не исполнил указанные обязательства, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, Банк вправе в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, ст.819 ГК РФ досрочно взыскать задолженность по кредитному договору. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Согласно представленных расчетов истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп.. В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Как видно из материалов дела, такие правила установлены в п.2.2 Договора поручительства № в соответствии с которым, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В п.2.3 Договора поручительства № указано, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. П.2.8 Договоров поручительства № Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Красноармейского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.. В соответствие со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере № руб. № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Северина П. А., Борикова В. В.ча досрочно, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, из которых : просроченный основной долг - № руб. № коп.; просроченные проценты - № руб., № коп.; неустойка за просроченный основной долг - № руб., № коп., неустойка за просроченные проценты - № руб№ коп.. Взыскать с Северина П. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. Взыскать с Борикова В. В.ча в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. Решение принято в окончательной форме 19 ноября 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.