«19» января 2012 года                                                              Дело № 2-24/2012

         Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре Шамраенко В.Е.,

с участием прокурора Вдовенко С.В.,

истца Бабенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Бабенко А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о возложении обязанности выплатить пособие по беременности и родам,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Котельниковского района Волгоградской области в интересах Бабенко А.С. обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на ООО «Ника» назначить и выплатить Бабенко А.С. пособие по беременности и родам.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что Бабенко А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Стекольниковой Н.В. в должности <данные изъяты>. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ Бабенко А.С. работала по совместительству <данные изъяты> в ООО «Ника», учредителем которого также являлась Стекольникова Н.В..

В ДД.ММ.ГГГГ Бабенко А.С. был предоставлен отпуск по беременности и родам. В связи с чем, ею было оформлено два больничных листа для предоставления работодателям ИП Стекольниковой Н.В. и ООО «Ника». Оба больничных листа были сданы бухгалтеру Стекольниковой Н.В..

Однако пособие по беременности и родам было выплачено Бабенко А.С. только по основному месту работы, т.е. у ИП Стекольниковой Н.В. в размере <данные изъяты> руб.. Такое пособие в ООО «Ника» ей не выплачено. Бабенко А.С. в последующем неоднократно обращалась к Стекольниковой Н.В. по вопросу выплаты пособия, но получала отказ, что противоречит требованиям действующего законодательства.

На вызовы в прокуратуру района Стекольникова Н.В. не является, причины отказа в выплате пособия Бабенко А.С. пояснить отказывается.

В ходе судебного заседания прокурор, участвующий по делу, исковые требования уточнил и просил обязать ООО «Ника» произвести расчёт и выплатить Бабенко А.С. пособие по беременности и родам.

В судебном заседании истец Бабенко А.С. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Ника» в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил суду об уважительной причине неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.Суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения прокурора, истца Бабенко А.С., исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает исковые требования с учётом их уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Материалами дела установлено, что на основании трудового договора без номера, заключенного между ИП Стекольниковой Н.В. и Бабенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя принята с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> в магазин <данные изъяты> Трудовой договор заключен на неопределённый срок. Срок испытания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании трудового договора №, заключенного между ООО «Ника» в лице директора Ч. и Бабенко А.С., последняя принята на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>. Трудовой договор заключен на неопределённый срок. Срок испытания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи № из трудовой книжки Бабенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность <данные изъяты> к ИП Стекольниковой Н.В.. Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ Бабенко А.С. уволена по собственному желанию. Запись о принятии на работу в ООО «Ника» не внесена в трудовую книжку.

Из сообщения МУЗ «Котельниковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Бабенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в связи с беременностью и родами были выданы листки нетрудоспособности № и № с освобождением от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сообщение МУЗ «Котельниковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ у Бабенко А.С. родилась дочь А. что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.12.2006г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). В случае, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности), а ежемесячное пособие по уходу за ребенком - страхователем по одному месту работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица и исчисляются исходя из среднего заработка, определяемого в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособие.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Ника» расположено по адресу: <адрес>, учредителем является Стекольникова Н.В., директором - Ч.. Сведений о снятии с учёта юридического лица в налоговом органе нет.

В соответствие со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «Ника» в нарушение ст.183 ТК РФ, ст.13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» не выплатило Бабенко А.С. пособие по беременности и родам. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом приведенных выше мотивов, суд считает необходимым требования прокурора Котельниковского района в интересах Бабенко А.С. с учётом их уточнения, удовлетворить.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Ника» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб..

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ника» произвести расчёт и выплатить Бабенко А. С. пособие по беременности и родам.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ника» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2012 года и может быть обжаловано ответчиком в Котельниковский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Судья                                                                                               Л.И. Молодцова