Признание движимой вещи бесхозяйной и передача её в собственность



Дело №2-104/2012

Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 год.                                                                       Г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Лунёва А.В.
при секретаре                                 Шамраенко В.Е.,

с участием: представителя заявителя Галкиной Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нестерова В. В. о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

      Нестеров В.В. обратился в суд с заявлением указывая, что в 1995 году после ликвидации колхоза «<данные изъяты>» он приобрел трактор гусеничный <данные изъяты>, 1989 года выпуска, заводской номер , двигатель , цвет <данные изъяты>. Техника была в нерабочем состоянии. Своими силами и средствами он её восстановил, приобретая различные запчасти. С этого времени заявитель владеет и пользуется трактором в личных целях. Обратился в инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по Котельниковскому району с заявлением о постановке трактора на государственный регистрационный учёт и получении государственного регистрационного знака для свободного использования трактора. Ему было отказано в совершении данного действия из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности на данное транспортное средство. Подтвердить право собственности иначе, как в судебном порядке, не может, так как у трактора нет собственника, и данные о его регистрации в областной базе учёта отсутствуют. Согласно информации главного государственного инженера-инспектора инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Котельниковскому району трактор соответствует техническим требованиям и в федеральной базе данных в угоне не числится.

В судебном заседании представитель заявителя просит признать выше указанный трактор бесхозяйным и передать в собственность Нестерова В.В.

      Представитель         заинтересованного         лица - Инспекции Волгоградоблгостехнадзор по Котельниковскому району против удовлетворения заявления не возражал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В соответствии со ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В силу ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из информации главного государственного инженера-инспектора инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Котельниковскому району, <данные изъяты>, 1989 года выпуска, заводской номер цвет <данные изъяты>, номер двигателя , в инспекции Волгоградоблгостехнадзора не зарегистрирован и в угоне, согласно данным федеральной базы, не числится (л.д.8).

Из актов государственного технического осмотра следует, что выше указанный трактор находится в комплектном и технически исправном состоянии (л.д.9,10,11).

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что <данные изъяты>, 1989 года выпуска, заводской номер , цвет <данные изъяты>, номер двигателя , является бесхозяйным, так как не имеет собственника, в связи с отказом собственника от права собственности на движимую вещь.

На этом основании суд считает необходимым передать выше указанный трактор в собственность заявителя как лицу, вступившему во владение движимой вещью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать <данные изъяты>, 1989 года выпуска, заводской номер , цвет <данные изъяты>, номер двигателя , бесхозяйным и передать его Нестерову В. В. в собственность.

Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2012 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     А.В. Лунёв