13 февраля 2012 года Дело № 2- 130/2012 Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Павликова С.Н., с участием: ответчика Чулаевской А.А., ответчика Троилиной И.А., ответчика Кондрашовой Е.Г., при секретаре Аникеевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № к Чулаевской А. А., Троилиной И. А., Кондрашовой Е. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чулаевской А.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб. по<адрес>,0 % годовых на неотложные нужды. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком были заключены договора поручительства № - с Кондрашовой Е. Г. и № - с Троилиной И. А.. Согласно п.1.1, п.2.1 Договоров поручительства, Кондрашова Е.Г. и Троилина И.А. обязались отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору Заемщик обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, равными долями в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщик не исполнил указанные обязательства, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. В связи с чем, Банк вправе в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, ст.819 ГК РФ досрочно взыскать задолженность. В соответствии со ст.ст.323, 363 ГК РФ истец требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а именно просит взыскать с заемщика Чулаевской А.А. и поручителей Троилиной И.А. и Кондрашовой Е.Г. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Представитель истца Альмухаметова Н.Р., исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия. С согласия участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Чулаевская А.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ввиду тяжелых жизненных обстоятельств не смогла своевременно вносить плату по кредиту. Имеет постоянное место работы и намерена задолженность погасить. Ответчики Троилина И.А. и Кондрашова Е.Г. исковые требования признали в полном объеме. Суд, учитывая мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чулаевской А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. по<адрес>,0% годовых на неотложные нужды (л.д.5-9). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком были заключены договора поручительства № с Кондрашовой Е.Г. и № с Троилиной И.А. (л.д.13-16). Согласно условиям указанных договоров поручительства Кондрашова Е.Г. и Троилина И.А<данные изъяты>.<данные изъяты> обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещать кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Поручителями обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписями поручителей Кондрашовой Е.Г. и Троилиной И.А. Однако Заемщик не исполнил указанные обязательства, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, Банк вправе в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, ст.819 ГК РФ досрочно взыскать задолженность по кредитному договору. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Согласно представленных расчетов истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Как видно из материалов дела, такие правила установлены в п.2.2 Договоров поручительства №, № в соответствии с которыми, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В п.2.3 Договоров поручительства №, № указано, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. П.2.8 Договоров поручительства №, № Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.. В соответствие со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Чулаевской А. А., Троилиной И. А., Кондрашовой Е. Г. досрочно, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Взыскать с Чулаевской А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Взыскать с Троилиной И. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Взыскать с Кондрашовой Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Решение принято в окончательной форме 18 февраля 2012 года и может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.