23 марта 2012 года                                         Дело № 2-197/2012

                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Таранухиной И.Г.,

с участием прокурора Вдовенко С.В.,

представителя ответчика Куниной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Мирзаева Г. А. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате заработной платы и расчетных денежных средств,

У с т а н о в и л:

Прокурор Котельниковского района Волгоградской области, действующий в интересах Мирзаева Г.А. с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу Мирзаева Г.А. задолженности по выплате заработной платы и расчетных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

До судебного заседания от истца, а также прокурора поступило заявление, в котором они просили прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

В судебном заседании представитель ответчика Кунина И.Ю. не возражала по существу заявления.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считаю необходимым прекратить производство по гражданскому делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если … истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований о взыскании заработной платы, поскольку отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и является правом истца. В связи с этим производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Суд приходит к выводу, что по настоящему гражданскому делу не подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, поскольку из материалов гражданского дела видно, что требования прокурора в интересах истца были удовлетворены ответчиком во внесудебном, добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 101, 103, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Мирзаева Г. А. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате заработной платы и расчетных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                       Л.И.Молодцова