03 мая 2012 года Дело № 2- 468/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд
Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Павликова С.Н.
с участием прокурора Веревкиной О.А.,
при секретаре Аникеевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котельниково гражданское дело по исковому заявлению прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Котельниковского района Волгоградской области, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что в ходе проведенной проверки состояния жилищного фонда многоквартирных жилых домов на территории Котельниковского городского поселения, находящихся в управлении МУП «Управляющая компания», выявлены нарушения требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 № 170 (далее по тексту – ПиН).
Так, в ходе проверки многоквартирного дома, расположенного по <адрес> установлено, что в нарушение пункта 3.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда у входа в подъезды отсутствуют таблички с указанием номеров подъездов, номеров квартир у входа в подъезды дома.
Указанные нарушения не позволяют обеспечить надлежащее содержание и сохранность жилищного фонда, а также благоприятные условия проживающим гражданам.
В силу ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с пунктом 1.1 Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью:
обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности;
проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий;
обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
Из пункта 3.4.1 ПиН следует, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить:
температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических подполий, препятствующий выпадению конденсата на поверхностях ограждающих конструкций;
чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья;
защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак.
Пунктом 3.5.2 ПиН установлено, что у входа в подъезд должны вывешиваться таблички с указанием номеров подъездов, а также номеров квартир, расположенных в данном подъезде. Они должны быть размещены однотипно в каждом подъезде, доме, микрорайоне.
Однако, данные требования законодательства муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания» в полном объеме не выполняются.
Просил обязать МУП «Управляющая компания» разместить таблички с указанием номеров подъездов, номеров квартир у входа в подъезды многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.
В судебном заседании прокурор Веревкина О.А., участвующая по делу, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Донковцева Е.В. исковые требования признала в полном объёме и пояснила, что в настоящее время МУП «Управляющая компания» уже приступила к устранению указанных прокурором недостатков.
Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить.
В соответствии с ч.2 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» удовлетворить.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу разместить таблички с указанием номеров подъездов, номеров квартир у входа в подъезды, многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>.
Решение принято в окончательной форме 08 мая 2012 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Павликов