18 апреля 2012 года Дело № 2- 477/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд
Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Павликова С.Н.,
при секретаре Аникеевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Дыкиной Е. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Дыкиной (после регистрации брака <данные изъяты> Е.В. было заключено соглашение о кредитовании №<данные изъяты> на получение Персонального кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. Согласно п.п. 4.1-4.4 Общих условий соглашения о предоставлении Персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей. Однако в нарушение п.п. 4.1-4.4. Общих условий соглашения ответчик неоднократно нарушала свои обязательства, что подтверждается историей погашений. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность вместе с причитающимися процентами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; начисленные неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 30 коп.
Представитель ОАО «Альфа-Банк» Артемьева Г.И.просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Бережная Е.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительной причине неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и Дыкиной (после регистрации брака Бережной) Е.В. было заключено соглашение о кредитовании №<данные изъяты> на получение Персонального кредита, в соответствие с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29– го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.. Согласно п.п. 4.1-4.4 Общих условий соглашения предоставления Персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей на условиях, предусмотренных указанным соглашением. (л.д. 19-20).
Фамилия ответчика Дыкина изменена на фамилию Бережная в связи с заключением брака, что подтверждается сообщением УФМС по <адрес> в <адрес> (л.д. 35).
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение требований ч.1 ст.307, ст.810 ГК РФ, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по соглашению о кредитовании №<данные изъяты>, о чем свидетельствует история всех погашений клиента(л.д.3-11). Общая сумма задолженности перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; начисленные неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 29).
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Таким образом, истцом предоставлены суду доказательства того, что ответчик обязан возвратить ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> на получение Персонального кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а ответчиком не представлено доказательств обратного.
Общая сумма, подлежащая взысканию с Бережной Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (расчет: <данные изъяты> <данные изъяты> руб.).
Кроме того, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бережной (до регистрации брака Дыкиной) Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в х.<адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> на получение Персонального кредита: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; начисленные неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп..
Решение принято в окончательной форме 23 апреля 2012 года и может быть обжаловано в течение 30 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н.Павликов