30 марта 2011 года Дело № 2-232/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииКотельниковский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Павликова С.Н.,
при секретаре Шамраенко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Проснякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что (дата) между Банком и Просняковым А.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. под 14,5% годовых на срок до (дата). В целях обеспечения выданного кредита между Заемщиком и Банком был заключен Договор о залоге № от (дата), предметом которого является приобретаемый у ООО «...» по договору № от (дата) автомобиль марки .... В соответствии с п.1.4 Договора залога стороны оценили предмет залога в ... руб. Согласно п.3.3. Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения Залогодателем обязательств, установленных Договором, либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов. В соответствии с п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора, Просняков А.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно (п.2.7 Кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив Проснякову А.А. денежные средства в сумме ... руб. (распоряжение о перечислении денежных средств № от (дата)). Однако в нарушение ст.309, 310 ГК РФ и условий Кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом, последний платеж был внесен (дата). После направления Заемщику (дата) Банком уведомления о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора, задолженность не была погашена. По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составила ...., из которых: задолженность по плановым процентам - ...., задолженность по пени (пени по процентам) - ...., задолженность по пени по просроченному долгу - ...., остаток ссудной задолженности - ..... Считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является достаточным основанием для расторжения Кредитного договора, а также обращением взыскания на имущество, указанное в Договоре о залоге в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ. С учетом определенной в Договоре о залоге стоимости транспортного средства (... руб.), считает возможным установить начальную продажную стоимость в размере ... руб.. Просил расторгнуть кредитный договор от (дата) №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Просняковым А.А. с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Проснякова А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору в размере ... обратив взыскание на имущество (автомобиль ...), заложенное по договору залога № от (дата) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества ... рублей., а также взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ... руб..
Представитель истца по доверенности Каткова О.Ю. в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Конверт с судебной повесткой для ответчика Проснякова А.А., направленный по адресу, указанному истцом, вернулся с почтовой отметкой об истечении срока хранения.
На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, суд считает, что ответчик Просняков А.А. извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительной причине неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Проснякова А.А.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что (дата) между Банком и Просняковым А.А. (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор №, согласно которому, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее Кредит) в сумме ... руб. на срок по (дата) под 14,5% годовых для оплаты транспортного средства, а Просняков А.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора) (л.д.16-21).
Согласно п.2.3 Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.2.5 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита и процентов по нему.
В соответствии с п.2.7 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В целях обеспечения выданного кредита (дата) между Банком и Просняковым А.А. был заключен договор о залоге № (далее Договор залога), по условиям которого Банку в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «...» по договору № от (дата) автотранспортное средство со следующими характеристиками: ... (л.д.22-26). Согласно п.1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п.1.4 указанного Договора стороны оценили предмет залога в ... руб.. В соответствии с п.2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии сего назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
Согласно представленным истцом документов, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита Проснякову А.А. в размере ... руб., что подтверждается копией распоряжения о перечислении денежных средств № от (дата) (л.д.42).
В соответствии со ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако Просняков А.А. в нарушение ст.309, 310 ГК РФ и условий Кредитного договора исполнял свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом, последний платеж был внесен (дата). После направления Заемщику (дата) Банком уведомления о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора, задолженность не была погашена.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Согласно представленных расчетов истца по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составила ...., из которых: задолженность по плановым процентам - ...., задолженность по пени (пени по процентам) - ...., задолженность по пени по просроченному долгу - ...., остаток ссудной задолженности - .....
Частью 2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, такие правила установлены п.4.2.3 Кредитного договора, в соответствии с которыми Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки (более 10 месяцев), суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для досрочного расторжения Кредитного договора.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества…
Пунктом 5.3 Кредитного договора установлено, что возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с настоящим Договором: Договором о залоге № от (дата). Кроме того, Заемщик гарантировал возврат предоставленного кредита, начисленных процентов, а также уплату возможных комиссий и штрафных санкций всем принадлежащим ему имуществом.
Согласно п.3.3 Договора о залоге, в случае нарушения Залогодателем обязательств, установленных настоящим Договором, либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по Кредиту вместе с причитающимися процентами, Залогодержатель вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на заложенное имущество.
Пунктами 4.2, 4.3 Договора о залоге установлено, что Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Залогодателем (Заемщиком) по истечении 5 (пяти) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
С учетом вышеуказанных установленных судом обстоятельств и норм закона, принимая во внимание тот факт, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что стоимость заложенного имущества определена сторонами в договоре залога в размере ... рублей, кредиторская задолженность ответчика составляет ... рублей, судебные расходы ... рублей, то есть допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства соразмерно стоимости заложенного имущества, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В силу положений п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 ФЗ N 2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 года N 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
На основании изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Просняковым А.А., а также взыскать с Проснякова А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ....; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., в счет погашения задолженности перед истцом, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере ... рублей.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д.6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, ст.810, 310, 348 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Проснякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Просняковым А.А..
Взыскать с Проснякова А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ...., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего .....
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от (дата) №, - автомобиль ..., в счет погашения задолженности перед истцом, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере ... рублей.
Решение принято в окончательной форме 04.04.2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н.Павликов