05 апреля 2011 года Дело № 2-288/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииКотельниковский районный суд
Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Павликова С.Н.
При секретаре Таранухиной В.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Шкунова А.Ю. к Черноиванову А.И. о взыскании суммы долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Шкунов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением указывая, что (дата) между ним и Черноивановым А.И. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику ... руб. с условием возврата долга в срок до (дата), что подтверждается договором и распиской. Согласно условиям договора, в случае просрочки выплаты долга, ответчик обязался выплачивать неустойку в размере ...% от оставшейся суммы за каждый день просрочки. Ответчик не выполнил обязательства по возврату долга. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... руб., неустойку за период с (дата) по день обращения в суд (дата) в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день обращения в суд (дата) в размере ... руб. ... коп..
В судебном заседании истец Шкунов А.Ю. отказался от части исковых требований о взыскании в его пользу неустойки в размере ... руб. и просил ее снизить до ... руб., в остальной части просил исковое заявление удовлетворить.
Представитель ответчика Черноиванов Д.А. исковые требования не признала по тем основаниям, что деньги в долг его доверитель Черноиванов А.И. у Шкунова А.Ю. не брал; согласно письменному договору и расписки деньги должны были быть получены Черноивановым А.И. от Шкунова А.Ю. позже, а не в день подписания договора, о чем свидетельствует то обстоятельство, что в расписке не указана дата ее составления.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что (дата) между Шкуновым А.Ю. и Черноивановым А.И. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику ... руб. с условием возврата долга в срок до (дата), что подтверждается представленными договором и распиской в получении денежных средств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Суд приходит к выводу, что истцом предоставлены суду достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа от (дата) в размере ... руб.. Содержание представленного договора и расписки, выполненных на одном листе, не оспариваются ответчиком, текст и подпись выполнены им же, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика. Ответчиком же не представлено суду доказательств в подтверждение своих доводов о несогласии с исковыми требованиями.
В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа, в соответствие с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере ... руб..
Согласно условиям договора, в случае просрочки выплаты долга, ответчик обязался выплачивать неустойку в размере ...% от оставшейся суммы за каждый день просрочки. Ответчик не выполнил обязательства по возврату долга, в связи с чем истец имеет право на выплату ему неустойки по договору займа за период с (дата) (дата возврата долга) по (дата) (день обращения в суд), а всего за шесть месяцев - в размере ... руб.. В судебном заседании истец изменил исковые требования в части взыскания в его пользу неустойки и просил взыскать ее в размере ... руб. Суд считает данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.
Кроме этого, в силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в силу указанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) (дата возврата долга) по (дата) (день обращения в суд), а всего за шесть месяцев с учетом ставки рефинансирования 7,75 % - в размере ... руб. ... коп. (расчет: ....) = ... руб. ... коп..
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, согласно удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 325 руб. 16 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Черноиванова А.И. в пользу Шкунова А.Ю. сумму долга в размере ... руб., проценты за просрочку исполнения обязательства по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп..
Взыскать с Черноиванова А.И. государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп..
Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2011 года и может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.Н.Павликов