Дело № 2- 301/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 год. Г. Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Лунёва А.В.
при секретаре Десюкевич Т.Г.,
с участием: истца - Леоновой Л.Г.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Комиссаровой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леоновой Л.Г. к Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, МИ ФНС №8 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Леонова Л.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что (дата) 1989 года умерла её мать - А., (дата) года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. После её смерти осталось наследство в виде жилого дома, в котором она проживала. Данное домовладение принадлежало умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата). Истец не вступала в наследство, так как ей не было известно, что домовладение принадлежит матери. Мать при жизни говорила, что дом оформлен на сына (брата истца).
Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после умершей (дата) 1989 года А., признав причину пропуска срока уважительной.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив следующие обстоятельства. У неё был брат - Б., который был прописан в доме, где проживала мать. Он просил мать оформить выше указанное домовладение на него, написав завещание на его имя. Заявитель видела это завещание. Оно было написано с её согласия. После смерти матери брат не вступал в наследство. Проживал совместно с Комиссаровой С. У него есть дочь - В. Брат умер. Документы на дом на своё имя он не оформил.
Представитель ответчика - Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований Леоновой Л.Г. (л.д.20-21).
Представитель ответчика - МИ ФНС № 8 по Волгоградской области, извещённый надлежащим образом (л.д.36), в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Законный представитель третьего лица (В.), не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Комиссарова С.И. суду пояснила, что проживала с Б. без регистрации брака с (дата) года. У них есть дочь - В. После смерти Б. она обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства. Других наследников нет. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Выслушав истца, законного представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч.1 ст.1155 ГПК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Леонова Л.Г. (до регистрации брака - <данные изъяты>.) приходится дочерью А. (л.д.9,10).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) наследницей имущества в виде жилого дома по адресу: <адрес> после умершей Г. стала её дочь - А. (л.д.11).
(дата) 1989 года А. умерла (л.д.12).
Согласно справки МУП «Управляющая компания» Котельниковского городского поселения, на момент смерти А. с ней в домовладении № по <адрес> в <адрес> проживал сын - Б. (л.д.13).
По сообщению Котельниковского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит А. (л.д.19).
Как следует из документов наследственного дела № к имуществу гражданина Б. следует, что он умер (дата) (л.д.25). Он приходится сыном А., умершей (дата) 1989 года (л.д.29,30). В. приходится дочерью Б. (л.д.28). 25 марта 2011 года нотариусу Котельниковского района Волгоградской области поступило заявление от В., действующей с согласия матери - Комиссаровой С.И., о том, что после смерти её отца она фактически приняла наследство, так как на момент его смерти была зарегистрирована и проживала совместно с ним (л.д.26). Справка МУП «Управляющая компания» Котельниковского городского поселения подтверждает указанный факт (л.д.27).
На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, после смерти Б. наследницей по закону является его дочь, которая фактически приняла наследство после его смерти.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что Б. фактически принял наследство после матери - А., так как вступил во владение спорным домовладением после её смерти, продолжая проживать в нём.
Являясь также наследницей по закону, и, претендуя на наследство, Леонова Л.Г. не воспользовалась своим правом принять наследство в шестимесячный срок со дня смерти матери путём подачи нотариусу заявления о выдачи свидетельства о праве на наследство.
Указанную истцом причину того, что она не вступила в наследство после смерти матери, предполагая, что ею написано завещание на сына, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Таким образом, истцом пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления Леоновой Л.Г. отказать.
Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления Леоновой Л.Г. к Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, МИ ФНС №8 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение принято в окончательной форме 16 апреля 2011 года и может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Лунёв