23 марта 2011 года Дело № 2-99/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный судВолгоградской области
В составе:
Председательствующего судьи Павликова С.Н.
Прокурора Вдовенко С.В.
При секретаре Шамраенко В.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Гришаковой О.В. в интересах недееспособной Р. к Потапенко И.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Гришакова О.В. в интересах недееспособной дочери Р. обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. на участке автодороги сообщением <адрес> - <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого автомобиль «...» регистрационный знак №, за управлением которого находился Потапенко И.В., опрокинулся в кювет и перевернулся. В результате этого ее дочь Р., находившаяся на момент ДТП в салоне автомобиля в качестве пассажира, получила тяжкие телесные повреждения. На лечение дочери за свои средства она приобретала лекарственные средства и медицинские препараты на общую сумму ... руб., что подтверждается представленными копиями чеков и квитанций. По вине ответчика ее дочери, находившейся на момент ДТП в несовершеннолетнем возрасте, был причинен моральный вред, поскольку она испытала физическую боль, перенесла несколько операций, долгое время находилась на лечении и продолжает лечиться, в результате полученных травм стала инвалидом второй группы и недееспособной. Истец просил взыскать с ответчика Потапенко И.В. затраты на приобретение лекарственных средств в общей сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме 800000 руб. и судебные расходы в сумме ... руб..
Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 15.06.2010 года в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечена страховая компания ООО «Россгосстрах-Юг», где ответчик застраховал свою автогражданскую ответственность, а также Управление автомобильных дорог Администрации Волгоградской области.
ООО «Россгосстрах-Юг» реорганизовано в форме присоединения в ООО «Росгосстрах», которое является его правопреемником, что подтверждается копиями выписки из ЕГРЮЛ, Свидетельствами.
В ходе судебного разбирательства представители истца Цветашов Г.И. и Коврижко Л.А. изменили исковые требования и в дополнении к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ окончательно просили взыскать с ответчика Потапенко И.В. компенсацию морального вреда в сумме 800000 руб.; с ответчика ООО «Росгосстрах» затраты на приобретение лекарственных средств в общей сумме ... руб., а также судебные расходы в сумме ... руб..
Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 14.02.2011 года производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с ответчика Управления автомобильных дорог Администрации Волгоградской области, а также в части взыскания с ответчика Потапенко И.В. в пользу Р. затрат на лечение в сумме ... руб. - прекращено, в связи с отказом представителя истца от указанной части исковых требований.
В судебном заседании представители истца Цветашов Г.И. и Коврижко Л.А. просили удовлетворить исковое заявление, представленное в окончательной форме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. С согласия сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании ООО «Россгосстрах».
Потапенко И.В., а также его представитель Бородин В.Ю. просили определить компенсацию причиненного морального вреда в разумных пределах, с учетом материального, семейного положения, а также состояния здоровья Потапенко И.В.,.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования в уточненном объеме подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064, ч.1 ст.1079, ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина…подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствие со ст.ст. 56,57,59,60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно постановлению следователя СО при ОВД по Котельниковскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. на участке автодороги сообщением <адрес> - <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого автомобиль «...» регистрационный знак ..., за управлением которого находился Потапенко И.В., съехал в кювет и перевернулся. В результате этого пассажир Р. получила тяжкие телесные повреждения. Уголовное дело в отношении Потапенко И.В. по данному факту дорожно-транспортного происшествия прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
Собственником указанного автомобиля является Потапенко И.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.15).
Риск гражданской ответственности на период ДТП был застрахован Потапенко И.В. в страховой компании ООО «Россгосстрах-Юг», что подтверждается копией полиса страхования (л.д.89); правопреемником данной страховой компании является страховая компания ООО «Россгосстрах». Поэтому, в силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, 98 ГПК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик страховая компания ООО «Россгосстрах» обязана возместить истцу затраты на приобретение лекарственных средств и препаратов на общую сумму ... руб., а также судебные расходы в сумме ... руб., размер которых подтверждается представленными копиями чеков и квитанций (л.д. 4-27-77).
В соответствии со ст.ст.151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий лиц, которым причинен вред, другие заслуживающие внимание обстоятельства, а также должны учитываться требования разумности и справедливости. Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года п.2, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями /бездействием/,посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага /жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п./...Моральный вред может заключаться в связи с…физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др..
В данном случае, истцом представлены суду достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия Р. причинены физические и нравственные страдания, телесные повреждения относятся к категории тяжких, она длительное время находилась на стационарном лечении, перенесла сложные операции, в настоящее время является инвалидом второй группы и недееспособной. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание имущественное положениеПотапенко И.В., состояние его здоровья, а также степень физических и нравственных страданий Р., поэтомуи считает необходимым взыскать с ответчика Потапенко И.В. в пользу Р. компенсацию причиненного морального вреда в размере 100000 руб., в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в сумме 700000 руб. необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Р. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ... руб., судебные расходы в размере ... руб..
Взыскать с Потапенко И.В. в пользу Р. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 100000 руб., в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в сумме 700000 руб. - отказать.
Решение принято в окончательной форме 28.03.2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н.Павликов