12 сентября 2012 года Дело № 2-777/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котельниковский районный суд
Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,
при секретаре Таранухиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» к Садулаевой З. И., Гладкову Д. Н., Медведеву А. П., Сметаниной В. П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Представитель СКПК «Фермер» обратился к ответчикам с иском о взыскании долга по договору займа № от 21.07.2011 года, указывая, что истец предоставил Садулаевой З.И. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> на срок до 21.07.2012 года с условием выплаты процентов в размере 25% годовых. С ответчиками Гладковым Д.Н., Медведевым А.П.и Сметаниной В.П. были заключены договора поручительства №, №, № от 21.07.2011 года. Однако денежные средства от Заемщика на погашение займа не поступали. У ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере: ..... – сумма займа, ..... – проценты за пользование займом. В соответствии с Соглашением о сотрудничестве между СКПК «Фермер» и членом кооператива, с Протоколом к соглашению от 21.07.2011 года Садулаева З.И. взяла на себя обязательство выплатить СКПК «Фермер» членские взносы, задолженность по которым в настоящее время составляет ...... Пунктом 2.1.3 Договора займа предусмотрена выплата неустойки в размере 0,3% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки до его фактического возврата при нарушении срока возврата займа. Размер неустойки составил за период с 21.07.2012 года по 31.07.2012 года ...... Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>., из которых ..... – сумма займа, ..... – проценты за пользование займом, ..... – неустойка; взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., по ..... с каждого; взыскать с Садулаевой З.И. членские взносы – ....., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ......
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
До судебного заседания представитель истца – исполнительный директор СКПК «Фермер» обратился с письменным заявлением, в котором он отказывается от своих исковых требований в связи с полным погашением долга 11.09.2012 года и просит производство по данному делу прекратить. Положения статей 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчики Садулаева З.И. и Медведев А.П. извещались судом по месту их регистрации, сведения по которым предоставлены истцом, а также УФМС России по Волгоградской области в Котельниковском районе. В судебное заседание не явились, почтовые конверты вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Суд расценивает такие действия ответчиков как злоупотребление своим правом, поскольку они должны полагать, что вся официальная корреспонденция в их адрес направляется по месту их регистрации.
Ответчики Медведев А.П., Гладков Д.Н. и Сметанина В.П., извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явились.
Данное обстоятельство по смыслу ст.117 ГПК РФ даёт суду основание считать, что ответчики извещены о дне слушания дела надлежащим образом. В связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Принимая во внимание поступившее в суд письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиками долга, исследовав материалы дела, считаю необходимым прекратить производство по гражданскому делу, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если … истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные положения представителю истца были понятны.
Отказ представителя СКПК «Фермер» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ представителя истца от исковых требований о взыскании с ответчиков денежных средств по договору займа, поскольку отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и является правом истца. В связи с этим производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 101, 103, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» к Садулаевой З. И., Гладкову Д. Н., Медведеву А. П., Сметаниной В. П. о взыскании долга по договору займа № от 21.07.2011 года, процентов за пользование займом неустойки, членских взносов, судебных расходов, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.
Судья: Л.И.Молодцова