«27» июля 2010 г. Дело №12-36/2010
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Котельниковского районного суда Волгоградской области Бескровный Д.Г., рассмотрев 27 июля 2010 года жалобу Аксенова В.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Аксенов В.С. обратился в Котельниковский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №24 Котельниковского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Аксенов В.С. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как был лишен возможности пользоваться предоставленными ему процессуальными правами, в том числе правом на личное участие в рассмотрении дела по существу, так как о судебном заседании узнал только 15.06.2010 года, находясь в г. Санкт-Петербург, и смог попасть в г. Волгоград только 17.06.2010 года. В это же день, в 22 часа 30 минут, прибыл в г. Котельниково. Кроме этого, суд не уведомил его надлежащим образом о судебном заседании по месту нахождения. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №24 Котельниковского района Волгоградской области от 16.06.2010 года.
В судебном заседании Аксенов В.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме и суду пояснил, что не отрицает, что заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Также не отрицает свои подписи в протоколе об административном правонарушении и данные им собственноручные пояснения. Действительно, при составлении протоколов, присутствовали двое незнакомых ему мужчин. Не отрицает, что указал в протоколе об административном правонарушении только один номер телефона, который он отключает, когда уезжает.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка №24 Котельниковского района Волгоградской области от 07 мая 2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аксенова В.С. было принято к производству и назначено к рассмотрению на 22 марта 2010 года на 09 часов 30 минут в здании мировых судей г. Котельниково Волгоградской области л.д. 1).
Из определения об отложении судебного разбирательства от 21.05.2010 года следует, что 07.05.2010 года, по месту жительства Аксенова В.С. направлялась судебная повестка. Из почтового уведомления следует, что невозможно вручить судебную повестку Аксенову В.С., в связи с отсутствием адресата по месту жительствал.д.19/.
Из определения об отложении судебного разбирательства от 27.05.2010 года следует, что из рапорта ИИАЗ ОГИБДД ОВД по Котельниковскому району Б.Р.С. установлено, что уведомить Аксенова В.С. о месте и времени судебного разбирательства по месту его жительства, не представилось возможным, так как последний отсутствует по месту жительства, находится в командировке в г. Санкт-Петербурге, и приедет только 15.06.2010 года. В связи с выше изложенным, судебное заседание перенесено на 16.07.2010 годал.д.22/.
Из справки мирового судьи судебного участка №24, следует, что 15.06.2010 года, поступило сообщение о нахождении абонента Аксенова В.С. в сети «---». В этот же день ему направлена телефонограмма о дате и месте рассмотрения дела по существул.д.24, 25/.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Аксенов В.С. был извещен лично, что подтверждается самим заявителем, а также телефонограммой, имеющейся в материалах делал.д.31, 25/. Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на 16. 06.2010 года, Аксенов В.С. не прибыл, не представил суду свои доводы и возражения, не воспользовался помощью своего представителя.
Определением мирового судьи судебного участка №24 Котельниковского района Волгоградской области от 16.06.2010 года, не явка Аксенова В.С. в судебное заседание признана его злоупотреблением правами и обязанностями, и он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцевл.д.27-28/.
При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка №24 Котельниковского района Волгоградской области, располагая сведениями о надлежащем извещении Аксенова В.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что 19.04.2010 года водитель Аксенов В.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке л.д.7).
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания с применением прибора, имеющегося в наличии у сотрудников ДПС, Аксенов В.С. согласился.
Освидетельствование водителя Аксенова В.С. проведено на месте задержания в присутствии понятых, что подтверждается распечаткой результатов освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянениял.д.7, 8, 10, 11/.
При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе ---, с датой поверки 09.12.2009 года, который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров отечественного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 6840-ВС).
Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшее на момент совершения Аксеновым В.С. административного правонарушения).
По результату проведения медицинского освидетельствования Аксенова В.С. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1, 230 мг/л., или 2, 460 промиллел.д.8/.
Факт управления Аксеновым В.С. 19 апреля 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении --- от 19.04.2010 г. л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством --- от 19.04.2010 г. л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения --- л.д. 7); результатами освидетельствования л.д. 8).
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Аксенова В.С. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Аксенова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Аксенову В.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о нарушении требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей, полностью опровергаются материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №24 Котельниковского района Волгоградской области от 16 июня 2010 года, вынесенное в отношении Аксенова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Аксенова В.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Д.Г. Бескровный
Решение вступило в законную силу