«28» апреля 2011 г. Дело №12-18/2011
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Котельниковского районного суда Волгоградской области Бескровный Д.Г., рассмотрев 28 апреля 2011 года жалобу Уланова А.Д. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
у т а н о в и л:
Уланов А.Д. обратился в Котельниковский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Котельниковского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
В жалобе Уланов А.Д. указал, что, не согласен с постановлением мирового судьи, так как считает, что дело рассмотрено формально, и решение принято без учета конкретных объективных обстоятельств и действующего законодательства. В 11 часов 30 минут 10 марта 2011 года, собираясь ехать от территории <данные изъяты> домой, он завел свой автомобиль и хотел выехать с территории стоянки, в связи с чем начал движение, осуществляя маневр задним ходом и при этом совершил наезд на стоящий автомобиль М.А.Н., после чего, несмотря на произошедшее ДТП, уехал по своим делам. Когда он совершил вышеуказанный наезд (фактически - зацепил задним бампером своего автомобиля задний бампер автомобиля М.А.Н.), остановил свое транспортное средство, и, выйдя из него, тщательно осмотрел оба автомобиля. Никаких механических повреждений соприкоснувшихся в результате «наезда» частей транспортных средств, не имелось (сигнализация стоявшего автомобиля не срабатывала). Учитывая такое положение дел, он продолжил свое движение по запланированному маршруту. Позже, в разговоре с М.А.Н. он не отказывался от того факта, что вышеуказанное событие имело место быть в натуре. Просил мирового судью о назначении ему наказания в виде административного ареста. Полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку инкриминированная ему ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ, предусматривает наказание, непосредственно за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С учетом изложенного, в т.ч. имеющегося определения «дорога», - к ДТП не относятся события, возникшие в процессе движения вне дорог, и поскольку произошедшее в 11 часов 30 минут 10 марта 2011 года событие, квалифицированное как совершение <данные изъяты> правонарушения, произошло на территории специально оборудованной стоянки транспортных средств, расположенной около здания <данные изъяты> по <данные изъяты> (вне дороги), состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ в его действиях отсутствует.
Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Котельниковского района Волгоградской области Лисовского А.М. от 10 марта 2011 года и прекратить производство по данному делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Уланов А.Д., поддержал доводы жалобы в полном объеме. Суду пояснил, что после контакта машин, не заметил никаких повреждений, так как машина М. была грязной.
Суд, выслушав заявителя, представителя ГАИ БДД, возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка № Котельниковского района Волгоградской области от 16 февраля 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уланова А.Д. было принято к производству и назначено к рассмотрению на 28 февраля 2011 года на 12 часов 00 минут в здании мировых судей <данные изъяты> (л.д. 1).
Определением мирового судьи судебного участка № Котельниковского района Волгоградской области от 28 февраля 2011 года, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Уланова А.Д., отложено в связи с необходимостью приводом Уланова А.Д. в судебное заседание и назначено на 10 марта 2011 года в 15 часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Котельниковского района Волгоградской области от 10 марта 2011 года, Уланов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как усматривается из материалов дела, 10 февраля 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> району в отношении Уланова А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Уланов А.Д., 10.02.2011 г. в 11 часов 30 минут на <данные изъяты>, в близи здания контрольно пропускного пункта <данные изъяты> №, осуществляя управление транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выполняя маневр задним ходом со стоянки транспортных средств совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего скрылся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), объяснениями Уланова А.Д. и М.А.Н. (л.д.5, 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Уланова А.Д. о том, что ДТП произошло на территории специально оборудованной стоянки транспортных средств, расположенной около здания <данные изъяты> (вне дороги), в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, противоречит требованиям ПДД РФ.
Правила дорожного движения относят к сфере своего регулирования и движение по прилегающей территории.
Так, в соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами."
Таким образом, исходя из обстоятельств дела, изложенных в постановлении мирового судьи, следует признать, что специально оборудованная стоянка транспортных средств является прилегающей территорией, в связи с чем, и возникшие в этой связи отношения следует признать общественными отношениями в области дорожного движения, и, соответственно, указанный выше вывод заявителя, основан на неверном толковании закона.
Действия Уланова А.Д. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Уланова А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Уланову А.Д. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд считает возможным восстановить Уланову А.Д. срок для подачи жалобы, так как копию постановления мирового судьи судебного участка № Котельниковского района Волгоградской области он получил по почте только 18 марта 2011 года, жалобу подал 28 марта 2011 года, что подтверждается регистрацией мирового суда, т.е. в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
восстановить Уланову А.Д. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № от 10 марта 2011 года.
постановление мирового судьи судебного участка № Котельниковского муниципального района Волгоградской области от 10 марта 2011 года, вынесенное в отношении Уланова А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Уланова А.Д. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Д.Г. Бескровный