«14» сентября 2011 г.                          Дело №12-52/2011         

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лунёв А.В.

Рассмотрев жалобу , <данные изъяты>, на постановление <адрес> от 08 августа 2011 года по делу об административном правонарушении

У с т а н о в и л:

      Плетнев А.А. обратился в суд о признании незаконным постановления, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа за нарушение в области безопасности дорожного движения. В жалобе и судебном заседании заявитель пояснил, что 08 августа 2011 года садился в автомобиль, стоящий около магазина «Детский мир» и почувствовал удар в открытую дверь, и увидел что в дверь совершил наезд двигавшийся ссади автомобиль. Считает, что он не создал помеху для движения другим участникам дорожного движения.

      Просит отменить постановление государственного инспектора дорожного надзора оГИБДД МО МВД РФ «Котельниковский» от 08 августа 2011 года о привлечении его к административной ответственности и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

      Потерпевший А. показал, что действительно в указанное время ехал на автомобиле в центр города. Справа по ходу его движения стоял грузовой автомобиль. За этой машиной увидел автомобиль Плетнева с открытой дверью. Успел повернуть руль чуть в лево, но удара не избежал. Считает постановление законным.

      Суд, выслушав заявителя, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1.4. Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Согласно п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

      В судебном заседании установлено, что Плетнев А.А. 08 августа 2011 года подвергнут административному наказнию в виде штрафа в сумме 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. Плетнев А.А. признан виновным в том, что он 08 августа 2011 года в 16 часов 30 минут на <адрес> управляя автомобилем, осуществлял стоянку, открыв двери транспортного средства создал помеху другим участникам дорожного движения.

      В силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

      Свидетель 1. показал, что был очевидцем дорожного происшествия. С Плетневым они вместе садились в машину, он со стороны пассажира, а Плетнев со стороны водителя. Плетнев только сел в машину, как в дверь с его стороны ударила машина. Автомобиль Плетнева стоял полностью на обочине.

      Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что установлена вина Плетнева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Часть четвертая ст.12.19 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле -…

Согласно п.12.7. Правил дорожного движения запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

      Суд считает, что постановление государственного инспектора дорожного надзора является законным и обоснованным.

      Утверждения заявителя о том, что причина наезда на его автомобиль, автомобилем под управлением А. его алкогольное опьянение, не является основанием для отмены постановления. Судом из схемы ДТП и пояснений потерпевшего установлено, что А. двигался по своей полосе движения. Действительно, А. управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Однако не установлена причинная связь между нахождением А. в состоянии алкогольного опьянения с дорожно-транспортным происшествием с его участием и с участием водителя Плетнева А.А.

      Доводы Плетнева А.А. о том, что он не выходил из автомобиля, а садился в него, не влияют на квалификацию его действий. Судом установлено, что Плетнев А.А. открытой дверью автомобиля создал помеху другому участнику дорожного движения (автомобилю под управлением А.). Этот факт является бесспорным.

       Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;…

      При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление государственного инспектора дорожного надзора оГИБДД МО МВД РФ «Котельниковский» от 08 августа 2011 года, которым Плетнев А.А. по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в сумме 300 рублей оставить без изменения, а жалобу Плетнева А.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд       

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора дорожного надзора оГИБДД МО МВД РФ «Котельниковский» от 08 августа 2011 года, которым по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в сумме 300 рублей оставить без изменения, а жалобу Плетнева А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                                                         А.В. Лунёв