15 марта 2012 года Дело № 12-11/2012 Р Е Ш Е Н И Е Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Павликов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ведерникова А. А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ведерников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на автодороге на территории <адрес> Ведерников А.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ведерников А.А. обратился в суд с жалобой указывая, что постановление является незаконным, поскольку освидетельствование его было произведено работниками ГИБДД с использованием не поверенного алкотестера и без проведения медицинского освидетельствования. В судебном заседании Ведерников А.А. настаивал на доводах, изложенных в жалобе. Представитель МО МВД России «Котельниковский» Волгоградской области Д. с жалобой не согласен, поскольку считает протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи в отношении Ведерникова А.А. законными и обоснованными. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, содержание жалобы, суд находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Из протокола об административном правонарушении, постановления мирового судьи видно, что Ведерников А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на автодороге на территории <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, Освидетельствование Ведерникова А.А. на состояние опьянения было проведено инспектором ДПС ГИБДД прибором <данные изъяты> результаты показали наличие <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (с погрешностью + <данные изъяты>). Каких-либо нарушений Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством - допущено не было; на бумажном носителе по результатам освидетельствования имеются подписи понятых. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ст. 27.12 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 - 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 г., предусматривается, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. С результатами освидетельствования Ведерников А.А.был согласен, о чем свидетельствует запись, сделанная им собственноручно в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования «согласен», и заверенная его личной подписью. На момент составления протокола, рассмотрения дела мировым судьей и районным судом Ведерников А.А. не отрицал, что в день его освидетельствования, утром, он выпивал пиво. Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении Ведерникова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать. Ведерников А.А. не может быть освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Наказание назначено в соответствие с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 30. 1 - 30. 8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ведерникова А. А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья С.Н. Павликов