постановление об административном наказании отменено, производство по делу прекращено за малозначительностью (решение не вступило в законную силу)

17 декабря 2010 года Дело № 12-1/2011

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Павликов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котельниково административное дело по жалобе Григорьева А.Е. об отмене постановления старшего госинспектора Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от (дата) о привлечении к административной ответственности по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Григорьев А.Е. обратился в суд с жалобой и в судебном заседании пояснил, что постановлением старшего госинспектора Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от (дата) он подвергнут административному наказанию по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ за малозначительностью, так как ущерб водным биоресурсам он не причинил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст.ст. 11 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, капитан судна, бригадир, звеньевой или лицо, ответственное за добычу (вылов) водных биоресурсов, должны иметь при себе текст Правил рыболовства и другие документы, которыми регулируется добыча (вылов) биоресурсов в районе добычи (вылова).

В соответствии с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, нарушение правил добычи (вылова) водных биоресурсов рыболовства…, влечет наложение административного штрафа…на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч руб. с конфискацией судна или других орудий лова или без таковой.

Из протокола об административном правонарушении от (дата) видно, что Григорьев А.Е., являясь ДОЛЖНОСТЬ, (дата) в 14 час.15 мин. МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, при проверке соблюдения условий лова по разрешению №, выданного СПК «...», моторная лодка «...» бортовой номер №, отсутствовал текст Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, что является нарушением ст.11 указанных Правил.

Постановлением старшего госинспектора Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от (дата) Григорьев А.Е. подвергнут административному наказанию по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... руб.

Согласно копии трудового договора ( л.д.4), Григорьев А.Е. был принят на работу в СПК «...» ДОЛЖНОСТЬ с (дата), договор является бессрочным.

При таких обстоятельствах Григорьев А.Е., как должностное лицо, обоснованно и на законных основаниях привлечен к административной ответственности по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд приходит к выводу, что основания для освобождения Григорьева А.Е. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ - имеются, поскольку в результате данного правонарушения какой-либо ущерб водным биоресурсам причинен не был, что прямо указано в постановлении госинспектора. Совершенное Григорьева А.Е. административное правонарушение, выразившееся в том, что на рыболовецком судне, звеньевым которого он является, отсутствовал текст Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, - является не значительным.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Григорьева А.Е. - удовлетворить.

Постановление старшего госинспектора Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от (дата), согласно которому Григорьев А.Е. привлечен к административному наказанию по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... руб. - отменить, производство по административному делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 2,9 КоАП РФ за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники и может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья С.Н. Павликов