24 февраля 2011 года Дело № 12-7/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Павликов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рачкова Михаила Валерьевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от ... года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от (дата) Рачков М.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права на управление транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев за то, что (дата) в 15 час. 20 мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ № регистрационный знак № с признаками явного алкогольного опьянения и от законного требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - отказался.
Рачков М.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление является незаконным, поскольку административное дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, на момент составления протокола от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.
В судебном заседании Рачков М.В. просил жалобу удовлетворить.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствие с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Рачков М.В. (дата) в 15 час. 20 мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ № регистрационный знак № с признаками явного алкогольного опьянения; был согласен пройти медицинское освидетельствование.
Согласно акту медицинского освидетельствования от 08.12.2010 года, ему установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно пп.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: от отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, мировому судье надлежит выяснить какой из составов административного правонарушения (12.8 ч.1 либо 12.26 ч.1 КоАП РФ) содержится в действиях Рачкова М.В. по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, ввиду указанных выше противоречий.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи и возвратить административное дело на новое рассмотрение для устранение недостатков.
Руководствуясь ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Рачкова М.В. - удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от (дата) о привлечении Рачкова М.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - отменить, административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 25 Волгоградской области на новое рассмотрение.
В удовлетворении жалобы Рачкова М.В. о прекращении производства по административному делу в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч.1 - отказать.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.Н. Павликов