жалоба гражданина об отмене решения мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлена без удовлетворения (решение вступило в законную силу)

«18» марта 2011 г. Дело №12-10/2011

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Бескровный Д.Г., рассмотрев 18 марта 2011 года жалобу Куликова В.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов В.С. обратился в Котельниковский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Котельниковского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Куликов В.С. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как при его вынесении были нарушены нормы материального права. В частности акт судебно-медицинского освидетельствования не отвечает предъявленным к нему требованиям, так как в нем не приведены показания прибора, при помощи которого производилось освидетельствование. При самом освидетельствовании, ему также не показали показания прибора. Полагает, что прием им за долго до освидетельствования спиртовой настойки прополиса, не могло привести к состоянию опьянения. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № Котельниковского района Волгоградской области от 25 января 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Куликов В.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ОГИБДД при ОВД по Котельниковскому району доводы жалобы не признал и просит суд в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав заявителя, представителя ОГИБДД при ОВД по Котельниковскому району, исследовав материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № Котельниковского района Волгоградской области от 11 января 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова В.С. было принято к производству и назначено к рассмотрению на 25 января 2011 года на 09 часов 30 минут в здании мировых судей г. Котельниково Волгоградской области (л.д. 1).

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что 28.12.2010 года водитель Куликов В.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д.5).

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Куликов В.С. согласился.

Освидетельствование водителя Куликова В.С. проведено в медицинском учреждении, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №/л.д.7/.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», с датой поверки до 22.03.2011 года, который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров отечественного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 6840-ВС).

По результату проведения медицинского освидетельствования Куликова В.С. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 28.12.2010 года в 15 часов 45 минут <данные изъяты> мкг/л, а 28.12.2010 года в 16 часов 00 минут - <данные изъяты> мкг/л /л.д.7/.

Следовательно, 28 декабря 2010 года Куликов В.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Куликовым В.С. 28 декабря 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28.12.2010 г. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 28.12.2010 г. (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.12.2010 года (л.д. 7).

Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Куликова В.С. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Куликова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Куликову В.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что акт судебно-медицинского освидетельствования не отвечает предъявленным к нему требованиям, так как в нем не приведены показания прибора освидетельствование, полностью опровергаются материалами дела.

руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Котельниковского района Волгоградской области от 25 января 2011 года, вынесенное в отношении Куликова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Куликова В.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья Д.Г. Бескровный