«05» апреля 2011 г. Дело №12-14/2011
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Котельниковского районного суда Волгоградской области Бескровный Д.Г., рассмотрев 05 апреля 2011 года жалобу Подкопаева В.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
у т а н о в и л:
Подкопаев В.В. обратился в Котельниковский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Котельниковского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Подкопаев В.В. указал, что, не согласен с постановлением мирового судьи, так как он в указанное в постановлении время не являлся водителем, то есть транспортным средством не управлял. За рулем находился С.. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Котельниковского района Волгоградской области от 15 февраля 2011 года и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Подкопаев В.В., поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Суд, выслушав заявителя, представителя ГАИ БДД, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка № Котельниковского района Волгоградской области от 24 января 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подкопаева В.В. было принято к производству и назначено к рассмотрению на 04 февраля 2011 года на 11 часов 00 минут в здании мировых судей г. Котельниково Волгоградской области (л.д. 1).
Определением мирового судьи судебного участка № Котельниковского района Волгоградской области от 04 февраля 2011 года, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Подкопаева В.В., отложено в связи с вызовом свидетеля.
Определением мирового судьи судебного участка № Котельниковского района Волгоградской области от 11 февраля 2011 года, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Подкопаева В.В., отложено в связи с истребованием дополнительных доказательств.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Котельниковского района Волгоградской области от 15 февраля 2011 года, Подкопаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Подкопаев В.В. 19.01.2011 года, в 16 часов 20 минут управлял транспортным средством и при этом находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Вместе с тем, Подкопаев В.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Подкопаевым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19.01.2011 г., в котором зафиксировано, что водитель Подкопаев В.В. 19.01.2011 г. в 16 часов 20 минут на автодороге по улице <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) на требование пройти медицинское освидетельствование отказался (л. д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19.01.2011 г., из которого следует, что 19.01.2011 г. Подкопаев В.В. отстранялся от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием признаков опьянения (л. д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>, из которого следует, что Подкопаев В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения/л.д.5/.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Подкопаев В.В. на момент совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находился за рулем транспортного средства, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может по следующим основаниям.
При рассмотрении мировым судьей судебного участка № Котельниковского района Волгоградской области, дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были исследованы показания самого Подкопаева В.В., его знакомых М.Н.Н., С.А.А., свидетелей Ф.В.Ю., Р.А.Н.
Допрошенный в судебном заседании М.Н.Н. суду пояснил, что давно и хорошо знает семью Подкопаева В.В., как его самого, так и его отца, был связан с ними трудовыми отношениями.
Как следует из показаний заявителя, с С.А.А. в день совершения происшествия, он вместе проводил время.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.В.Ю. и Р.А.Н., настаивают, что 19.01.2011 года, во время совершения административного правонарушения, за рулем был именно Подкопаев В.В.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что показания М.Н.Н., С.А.А., противоречат обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. Подкопаев В.В. имеет заинтересованность в положительном исходе рассмотрения дела, то есть желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. Показания знакомых Подкопаева В.В. - М.Н.Н., С.А.А., - также заинтересованных в исходе дела, опровергаются показаниями свидетелей Ф.В.Ю., Р.А.Н. в правдивости показаний которых, сомнений не имеется, так как указанные лица в исходе рассмотрения дела об административном правонарушении не заинтересованы, неприязненных отношений к Подкопаеву В.В. не имеют, что не отрицает и сам заявитель.
При таких обстоятельствах, действия Подкопаева В.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Подкопаева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Подкопаеву В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № Котельниковского района Волгоградской области от 15 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Подкопаева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Подкопаева В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Д.Г. Бескровный