01 апреля 2011 года Дело № 12-12/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Павликов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова Андрея Алексеевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области от 01.02.2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 01.02.2011 года Абрамов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за то, что (дата) в 06 час. 10 мин. на <адрес> в р.п. <адрес> управлял автомобилем ..., регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Абрамов А.А. обратился в суд с жалобой указывая, что постановление является незаконным, поскольку в указанное в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи - время, он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Абрамов А.А. просил жалобу удовлетворить.
Представитель ОГИБДД ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области Чипликов В.Н. пояснил, что протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Абрамова А.А. был составлен по тем основаниям, что в своих объяснениях он, а также свидетели пояснили, что (дата) в 06 час. 10 мин. на <адрес> в р.п. <адрес> Абрамов А.А. управлял автомобилем ..., регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения Абрамова А.А. было проведено (дата) в 13 час. 30 мин..
Выслушав заявителя, представителя ОГИБДД, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Абрамова А.А. (л.д.3) видно, что он составлен инспектором ДПС (дата) в 14 час. 30 мин. в том, что (дата) в 06 час. 10 мин. на <адрес> в р.п. <адрес> Абрамов А.А. управлял автомобилем ..., регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), Абрамов А.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования (дата) в 13 час. 15 мин..
Медицинское освидетельствование Абрамова А.А. было проведено (дата) в 13 час. 30 мин., ему установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом (л.д.5).
Из показаний свидетелей К., И., М. в судебном заседании следует, что по их просьбе Абрамов А.А. приехал (дата) в 05 час. утра на своем автомобиле в р.п. <адрес>, забрал их и отвез в <адрес>, где у него дома они вместе распивали спиртные напитки, после чего приехали сотрудники ГИБДД. Когда давали объяснения работникам ГИБДД, то все находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку накануне также распивали спиртные напитки.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Суд приходит к выводу, что в действиях Абрамова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что (дата) в 06 час. 10 мин. на <адрес> в р.п. <адрес> он управлял автомобилем ..., регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд не может рассматривать в качестве доказательств о виновности Абрамова А.А. в совершении исследуемого административного правонарушения - акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку согласно протоколу установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (дата) в 06 час. 10 мин., а освидетельствование его было проведено (дата) в 13 час. 30 мин.. Кроме этого, в судебном заседании также установлено, что на момент дачи объяснений Абрамов А.А., К., И. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем пояснили свидетели в судебном заседании, а также представитель ОГИБДД, что по мнению суда является недопустимым.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 01.02.2011 года о привлечении Абрамова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Абрамова А.А. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 01.02.2011 года о привлечении Абрамова А.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев - отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.Н. Павликов