21 апреля 2011 года Дело № 12-16/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Павликов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рачкова М.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от 09.03.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Рачков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем № регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ; ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Рачков М.В. обратился в суд с жалобой указывая, что постановление является незаконным, поскольку истек срок давности привлечения его к административной ответственности.
В судебном заседании Рачков М.В. просил жалобу удовлетворить.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения…
В соответствие с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению… в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из протокола об административном правонарушении, постановления мирового судьи следует, что Рачков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения его к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ, постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Рачкова М.В. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от 09.03.2011 года о привлечении Рачкова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.Н. Павликов