17 ноября 2011 года                                               Дело № 5-76/2011

      Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лунёв А.В., рассмотрев в судебном заседании в <адрес> административное дело по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

      , <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

     Согласно протокола об административном правонарушении на <адрес> 15 августа 2011 года в 21 час 50 минут водитель Алиев Р.М. управляя трактором <данные изъяты> буксировал два прицепа, при вынужденной остановке, осуществил стоянку на проезжей части при наличии обочины, не принял все возможные меры для отвода транспортного средства в безопасное место в темное время суток, в результате чего на него совершил наезд а/м <данные изъяты> под управлением водителя А., который получил телесные повреждения средней тяжести, чем нарушил п.1.5, 12.1, 12.6 Правил дорожного движения РФ.

      Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от 19 сентября 2011 года у А. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью как повлекшие длительное расстройство здоровья, сроком свыше 3-х недель.

      В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Алиев Р.М. пояснил, что 15 августа 2011 года ехал из <адрес> на тракторе с двумя прицепами. На первой телеге взорвалось переднее правое колесо, и он остановился. Убрать трактор с проезжей части не представилось возможным, так как обочина дороги с большим уклоном. Еще было светло. Он, отмерив 60 шагов, поставил знак аварийной остановки, еще через 20 шагов поставил пятилитровую пластиковую бутылку. Габаритных огней на телеге не было, но были светоотражающие знаки.

      Потерпевший А. показал, что между 22 и 23 часами ехал из <адрес> со скоростью 70-80 км/ч. Наехал на какую-то бутылку и нажал на педаль тормоза, но, не успев остановиться, совершил столкновение со стоящей на дороге тракторной телегой, которая не была оборудована габаритными огнями и другими светоотражающими предметами. Знака аварийной остановки выставлено не было.

      Свидетель 1. пояснил, что 15 августа 2011 года возвращался из <адрес> примерно около 20 часов. На расстоянии 10-15 км от хутора увидел на противоположной стороне дороги стоит трактор с прицепами, за ним автомобиль <данные изъяты>, а за ней <данные изъяты>.

      Свидетель 2. показал, что приходится мужем родной сестры Алиева и проживает в <адрес>. 15 августа в период времени с 20 до 21 часа ему позвонил Алиев и попросил приехать, так как произошла авария. Когда приехали на место увидели трактор с прицепами, а за ними автомобиль <данные изъяты>, с повреждениями. Вытащили из машины А.. Он отказался ехать в полицию, просил не вызывать полицию, так как выпил спиртного. Затем его отвезли в больницу родственники. С инспектором ДПС при осмотре территории нашли фрагмент знака аварийной остановки. Под «<данные изъяты>» нашли бутылку.

      Свидетель 3. показал, что с 2. приезжал на место аварии. Увидел. Что под телегой стоит автомобиль «<данные изъяты>» с механическими повреждениями. Водитель «<данные изъяты>» А. просил не вызывать полицию, говорил, что пьян. Инспектор ДПС приехал в 2 часа ночи. При осмотре места происшествия, нашли фрагмент знака аварийной остановки.

      Свидетель 4. показал, что в день, когда произошла авария, ехал в х. Веселый. Около 23 часов проехал х. Похлебин. Дальше увидел разбросанные тюки соломы и стоит автомобиль А. заваленный тюками соломы. На месте ДТП находился часа полтора, два. Затем отвез А. в больницу и вернулся обратно на место аварии.

      Свидетель 5. показал, что в день, когда произошла авария, ехали на мотоцикле из <адрес> примерно в период времени с 21 до 22 часов. Видел, что на противоположной стороне дороги стоял трактор, знака аварийной остановки за трактором не видел. Возвращались из <адрес> около 23 часов и видели, что произошла авария.

      Свидетель 6. показал, что проживает в <адрес>. Около 23 часов 15 минут ему позвонил ПОТЕРПЕВШИЙ и сказал, что попал в аварию. Когда он приехал на место аварии, то увидел, что автомобиль ПОТЕРПЕВШЕГО находился под телегой, он сам был в крови. В больницу ПОТЕРПЕВШЕГО отвезла сестра с мужем. Место происшествия осматривали с его участием, знака аварийной остановки не было.

      Свидетель 7.. показал, что проживает в <адрес>. В тот день когда произошла авария около 21 часа к нему домой пришел 2. и попросил отвезти колесо от тракторной телеги. На своей машине привез колесо не далеко от хутора. Ехал без света, так как еще было не темно. Когда подъехал к месту, то увидел что на обочине дороги стоит трактор с двумя телегами, рядом валялись тюки с соломой. Позади телеги находился автомобиль «<данные изъяты>», у которой была разбита вся передняя часть. Водитель «<данные изъяты>» просил Алиева не вызывать сотрудников ДПС, так как он находится в состоянии опьянения.

      Свидетель 8. пояснил, что является инспектором ДПС. В день совершения ДТП находился на дежурстве. Из ЦРБ поступило сообщение, что доставлен участник ДТП. Он выехал в больницу, направил ПОТЕРПЕВШИЙ на медицинское освидетельствование и поехал на место аварии. На месте ДТП стоял трактор с прицепами, сзади стояла машина «<данные изъяты>», у которой разбита передняя часть. Трактор и прицепы стояли ближе к краю обочины. При осмотре места происшествия, находил два фрагмента знака, возможно аварийной остановки. Других фрагментов знака не нашел.

      Свидетель 9. показал, что в день, когда произошла авария, примерно в 22 часа ехал в <адрес>. В попутном направлении на дороге стоял трактор с прицепами. Знак аварийной остановки перед трактором не видел.

      Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствие с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

      Согласно 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре (п.12.1 Правил).

      В соответствии с п.12.6. ПДД, при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

      Согласно п.12.4.Правил дорожного движения, остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В силу п.7.2. ПДД при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:

при дорожно-транспортном происшествии;

при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

      Из протокола осмотра места происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> с участием водителей (трактор <данные изъяты>) и А. (<данные изъяты>). Проезжая часть горизонтальная, асфальтовое дорожное покрытие для двух направлений, линии разметки на проезжей части отсутствуют. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 5 метров, с включенным светом фар: дальним 300 метров, ближним 150 метров. Автомобиль <данные изъяты> находится за двумя прицепами и трактором <данные изъяты> параллельно правой обочине по направлению к <адрес> <адрес>. От места ДТП метров в 52 метрах в сторону х. <адрес> на проезжей части имеется фрагмент осколка аварийного знака.

      На схеме происшествия также указано, что на расстоянии 52 метра от задней части автомобиля <данные изъяты> номер № находится фрагмент осколка аварийного знака.

      В своих объяснениях Алиев Р.М. показал, что после вынужденной остановки на автодороге, он как можно ближе продвинул трактор с прицепами в направлении к правой обочине. Так как на прицепе не горели габаритные огни, в целях безопасности он примерно метров за 60 до прицепа выставил аварийный знак, а метров через 20 от него поставил пластиковую бутылку на проезжей части для привлечения внимания.

      В протоколе об административном правонарушении Алиев Р.М. также собственноручно написал, что выставлял знак.

      Как следует из объяснений ПОТЕРПЕВШЕГО он 15 августа 2011 года около 22 часов ехал в <адрес> со скоростью 80 км/ч. Не доезжая примерно 10 км до х. Веселый навстречу ему двигался автомобиль с включенным ближним светом фар. Он переключился с дальнего на ближний свет и продолжил движение. При разъезде со встречным автомобилем увидел на своей полосе дороги стеклянную бутылку стоящую, её сбил, после чего нажал на педаль тормоза, не успев остановиться, совершил столкновение со стоящей на его полосе дороге тракторной телегой с сеном. Данная телега не была оборудована габаритными огнями и другими световозвращающими предметами, знака аварийной остановки выставлено не было.

      Как следует из пояснений Алиева Р.М., остановка его транспортного средства была вынужденной. В месте вынужденной остановки Алиевым своего транспортного средства остановка Правилами дорожного движения не запрещена, иное не установлено материалами дела об административном правонарушении.

      Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что Алиев Р.М. действовал в соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения, принял все возможные меры для обеспечения информирования участников движения о стоящем транспортном средстве: выставил знак аварийной остановки.

    Утверждения свидетелей 6., 4., 5., 9., о том, что они не видели знак аварийной остановки, опровергаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, из которых следует, что обнаружен фрагмент знака аварийной остановки.

      Утверждения Алиева Р.М. о том, что после знака аварийной остановки он поставил пластиковую бутылку, подтверждается пояснениями потерпевшего А., пояснившего, что он перед аварией наехал на бутылку.

      Таким образом, рассмотрев дело об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что водителем Алиевым Р.М. в сложившейся дорожной ситуации не было допущено нарушения Правил дорожного движения, что исключает его административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.14.10, 29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

      Производство по делу об административном правонарушении в отношении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья:                                                                                      А.В. Лунёв