№ 1-9/2010 г.



Дело № 1-9/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома Дата обезличена

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Шадриной М.Д.,

потерпевшей С.,

подсудимого Матасова С.В.,

защитника Любимцева А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Сопачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Матасова С.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матасов С.В. Дата обезличена в период времени с 11.00 час. до 12.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащее на полке мебельной стенки имущество, принадлежащее С., а именно: серьги стоимостью 1350 рублей; кольцо стоимостью 393 рубля; серьги стоимостью 622 рубля; бусы стоимостью 1500 рублей; браслет стоимостью 100 рублей; серьги стоимостью 330 рублей; серьги стоимостью 330 рублей; кольцо стоимостью 400 рублей, всего имущества на сумму 5025 рублей. После этого, Матасов С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на сумму 5025 рублей.

Указанными действиями Матасов С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она не желает привлекать Матасова С.В. к уголовной ответственности, примирились с подсудимым, который является ее родным братом, он полностью возместим ущерб, вернул все похищенное, никаких претензий, в том числе материальных, она к нему не имеет.

Подсудимый Матасов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, раскаялся в содеянном, пояснил, что возвратил все похищенное и претензий, в том числе материальных, сестра к нему не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Матасов С.В., относится к преступлениям средней тяжести.

Матасов С.В. ранее не судим, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей материальный ущерб, потерпевшая каких-либо претензий, в том числе материальных, к подсудимому не имеет.

Примирение сторон состоялось до удаления суда в совещательную комнату.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела и наличие законных оснований для его прекращения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Матасова С.В.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевшая не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Матасова С.В. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Матасова Сергея Вениаминовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Матасова С.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Костромской областной суд путем подачи жалобы или протеста через Костромской районный суд.

Судья С.Ю. Иванова