Дело № 1- 34
Мил. Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е23 марта 2010 г. г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Костромской области Апалько Р.Ю.. ,
подсудимого Рыжова О.В.,
потерпевшей Л.,
защитника Калинникова М.А., представившего удостоверение Номер обезличен 44/72, ордер Номер обезличен,
при секретаре судебного заседания Гороховой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рыжова О.В., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыжов О.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена Рыжов О.В., находясь в доме у Л., расположенном по адресу : Костромской район, ... имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно, свободным доступом из комнаты дома, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Л. сотовый телефон марки «Сони Эриксон Т 250», стоимостью 2 800 рублей,. После этого Рыжов О.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л. значительный материальный ущерб.
Потерпевшая Л. в судебном заседании до начала судебного следствия заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыжова О.В. в связи с тем, что с подсудимым они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, принес ей свои извинения.
Подсудимый Рыжов О.В. также примирился с потерпевшей Л., принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный им вред.
В соответствии с ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется Рыжов О.В., относятся к преступлениям средней тяжести.
Рыжов О.В. ранее не судим, он принес потерпевшей Л. свои извинения, загладил причиненный вред.
Примирение сторон состоялось до удаления суда в совещательную комнату.
Выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и наличие законных оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рыжова О.В.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевшая не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Рыжова О.В. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких – либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимого Рыжова О.В. не влечет, участникам процесса, разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Рыжова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон оставить потерпевшей Л..
Меру пресечения Рыжову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Костромской районный суд Костромской области.
Судья: О.В. Гурьянова Справка: Постановление вступило в законную силу 03.04.2010 г..