Дело № 1-64/10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кострома 27 апреля 2010 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.
при секретаре Сопачевой М.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Шадриной М.Д.,
подсудимых Плахина В.Л., Котова И.Ф.,
защитников Каплана С.Л., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Лазаренкова О.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Плахина В.Л., не судимого,
Котова И.Ф., не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плахин В.Л. и Котов И.Ф. обвиняются в том, что они Дата обезличена года в период с Дата обезличена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... Костромского района и области у д. Номер обезличен по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, похитили автомашину Номер обезличен, принадлежащую С., стоимостью 150 000 рублей. При этом Плахин В.Л., открыв незапертую дверь машины, сел на водительское сиденье и завел двигатель ключом, находившимся в замке зажигания, а Котов И.Ф. оставался снаружи и следил за обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних граждан. После чего они вместе поехали на похищенной автомашине по автодороге д. Асташево - ..., где Плахин В.Л. не справился с управлением и съехал в кювет. Затем Котов И.Ф. и Плахин В.Л. поменялись местами и на указанной автомашине под управлением Котова И.Ф. они проследовали до .... Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ГИБДД.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он не желает привлекать Плахина В.Л. и Котова И.Ф. к уголовной ответственности, так как они примирились, загладили причиненный ему вред, отремонтировали автомобиль, никаких претензий к ним он не имеет.
Подсудимые Плахин В.Л. и Котов И.Ф. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав потерпевшего, подсудимых и их защитников, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Плахин В.Л. и Котов И.Ф. не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести.
Как пояснил в суде потерпевший С., он никаких претензий к подсудимым не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности, поскольку они возместили ему причиненный ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются письменным заявлением потерпевшего.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что примирение между потерпевшим и подсудимыми состоялось, причиненный потерпевшему вред заглажен.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие законных оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает, что Плахин В.Л. и Котов И.Ф. могут быть освобождены от уголовной ответственности с прекращением в отношении них уголовного дела.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Плахина В.Л. и Котова И.Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. т. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Плахина В.Л. и Котова И.Ф. - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
председательствующий: Е.Н. Комарова Справка: постановление вступило в законную силу 08.05.2010 года