Дело № 1-115/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кострома 11 августа 2010 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
с участием государственного обвинителя Перфиловой С.Н.,
потерпевшего П.,
подсудимого Некрасова В.А.,
защитника Лазаренкова О.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Кольцовой Л.С.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Некрасова В.А., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около Дата обезличена Некрасов В.А., находясь в гараже, принадлежащем П., расположенному у ... по ... д.... ..., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и воспользовавшись тем, что его противоправных действий никто не видит, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил из гаража шлифовальную машинку марки «Диолд», стоимостью 1000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Интерскол», стоимостью 1000 рублей, электродрель марки «Циклон», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие П., то есть всего тайно похитил имущества на сумму 3000 рублей. После этого Некрасов В.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он не желает привлекать Некрасова В.А. к уголовной ответственности, они примирились с подсудимым, ущерб возмещен, никаких претензий, в том числе материальных, он к нему не имеет.
Подсудимый Некрасов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, раскаялся в содеянном, пояснил, что возвратил похищенное имущество, и претензий, в том числе материальных, потерпевший к нему не имеет.
Защитник Лазаренков О.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Некрасов В.А., относится к преступлениям средней тяжести.
Некрасов В.А. ранее не судим, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб, потерпевший каких-либо претензий, в том числе материальных, к подсудимому не имеет.
Примирение сторон состоялось до удаления суда в совещательную комнату.
Представитель государственного обвинения - помощник прокурора Костромского района Перфилова С.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела и наличие законных оснований для его прекращения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Некрасова В.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Некрасова В.А. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Некрасова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Некрасова В.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства - электродрель, шлифовальную машинку и углошлифовальную машинку, возвращенные потерпевшему П., оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Костромской областной суд путем подачи жалобы или протеста через Костромской районный суд.
Судья: С.Ю. Иванова Справка: Поставновление вступило в законную силу 24.08.2010 года