Дело № 1-113/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кострома 18 августа 2010 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Владимирова Б.С.,
подсудимых Захарчук В.Н., Андреева П.И.,
защитников Даниловой Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Пожидаевой Т.М., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Левиной И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Захарчук В.Н., не судимого,
Андреева П.И., не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захарчук В.Н. и Андреев П.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ - незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена г. около Дата обезличена в районе ... Костромского района на озере «Турово» в месте, являющимся нерестовым участком, в нарушении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рабохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом №1 Федерального Агентства по рыболовству от 13 января 2009 года, ст. 29 - для любительского и спортивного рыболовства запрещены сети всех видов, п. «а» ст. 30.23.2 период с 25 апреля по 3 июня является запретным сроком добычи (вылова) водных ресурсов, совместно с Андреевым П.И. выловили на данную сеть рыбу породы карась - 5 штук и рыбу породы линь - 2 штуки, причинив своими действиями ущерб рыбным запасам на сумму 200 рублей, прервав их естественный процесс размножения, причинив тем самым экологический вред биологическим водным ресурсам внутренних вод РФ Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна в области репродукции и воспроизводства указанных водных животных рыб.
Представитель отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Верхневолжского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству, признанных потерпевшими, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых, в связи с полным возмещением причиненного ущерба.
Подсудимый Захарчук В.Н. и Андреев П.И. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.3 ст. 256 УК РФ, в совершении которого обвиняются Захарчук В.Н. и Андреев П.И., относится к преступлениям небольшой тяжести.
Захарчук В.Н. и Андреев П.И. ранее не судимы, раскаялись в содеянном, возместили причиненный ущерб, вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием подсудимых, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и наличие законных оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Захарчук В.Н. и Андреева П.И.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Захарчук В.Н. и Андреева П.И. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 28, 239 п. 2, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Захарчук В.Н. и Андреева П.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Захарчук В.Н. и Андреева П.И. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: две рыболовные сети из лески синего цвета, длинной 90 м каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОВД по Костромскому муниципальному району - уничтожить, СD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Костромской областной суд путем подачи жалобы или протеста через Костромской районный суд.
Судья: С.Ю. Иванова Справка: Постановление вступило в законную силу 31.08.2010 года