Дело № 1-130/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кострома 20 сентября 2010 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
с участием государственного обвинителя Бузовой С.В.,
подсудимого Долинина И.А.,
защитника Даниловой Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего К.,
при секретаре Кольцовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Долинина И.А., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 19.00 часов Долинин И.А., без цели хищения транспортного средства имея умысел на неправомерное завладение автомашиной ВАЗ-Номер обезличен государственный номер Номер обезличен регион, стоявшей рядом с пляжем у ... района, принадлежащей К., без разрешения последнего, сел на водительское сидение вышеуказанной автомашины, с помощью ключа зажигания завел двигатель автомашины и управляя данной автомашиной проехал на ней в ... района, тем самым, совершив угон автомашины ВАЗ-Номер обезличен государственный номер Номер обезличен
Указанными действиями Долинин И.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе судебного разбирательства потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он не желает привлекать Долинина И.А. к уголовной ответственности, примирился с подсудимым, который извинился, материальный ущерб возместил полностью, моральный вред загладил, никаких претензий он к нему не имеет.
Подсудимый Долинин И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, раскаялся в содеянном, пояснил, что возместил потерпевшему материальный ущерб и претензий, в том числе материальных, он к нему не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Долинин И.А., относится к преступлениям средней тяжести.
Долинин И.А. ранее не судим, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб, потерпевший каких-либо претензий, в том числе, материальных, к подсудимому не имеет.
Примирение сторон состоялось до удаления суда в совещательную комнату.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и наличие законных оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Долинина И.А.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Долинина И.А.. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Долинина И.А. Ильи Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Долинину И.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Костромской областной суд путем подачи жалобы или протеста через Костромской районный суд.
Судья С.Ю. Иванова Справка: Постановление вступило в законную силу 01.10.2010 года