Дело № 1-136/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 30 сентября 2010 г.
Костромскойо/2009 районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. с участием государственного обвинителя прокурора Пучкова П.В., подсудимых Кириллова А.А., Савина А.С., защитника Огнева Н.В., представившего удостоверение №... и ордер №..., защитника Гусевой А.С., представившей удостоверение №... и ордер №..., при секретаре Джурко Е.И., а также с участием представителя потерпевшего С.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кириллова А.А.
Савина А.С.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов А.А. и Савин А.С. обвиняются в том, что они ...года около 6 часов 30 минут, находясь на <по адресу...>, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ф». Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Кириллов совместно с Савиным, находясь там же, на ..., расположенном в районе села <по адресу...> и воспользовавшись тем, что за ними и их незаконными действиями со стороны никто не наблюдает, тогда же ...года в период с 6 часов 30 минут до 7 часов 30 минут свободным доступом незаконно проникли на палубу принадлежавшего ООО «Ф» плавучего крана КПЛ №..., находившегося на якорной стоянке у берега на вышеуказанной территории, и попытались тайно похитить оттуда принадлежащие ООО «Ф» товарно-материальные ценности: спаренный резиновый шланг кислородной в сборе с присоединёнными к нему резаком и кислородным в сборе с пропановым редукторами, общая стоимость которых составляет 2 587 руб. 29 коп., вместе с данным тайно похищенным имуществом покинули место совершения преступления, вынеся его с палубы вышеназванного плавучего крана и спрятали, закопав в кучу песка на том же берегу с тем, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, после чего в продолжение реализации своего противоправного умысла. возвратились на падубу того же плавучего крана и, увидев лежащий там силовой электрический кабель S 50 длиной 40 м, стоимость которого составляет 27 200 руб., по очереди, сменяя друг друга, стали перерубать его найденным там же на месте совершения преступления топором, при этом полностью вывели данный кабель из работоспособного состояния, намереваясь по частям вынести его с палубы и покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом с тем, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку при попытке отрубить и вынести с места совершения преступления сначала одну часть кабеля S 50 длиной 18 м и стоимостью 12 240 руб., были замечены работниками крана Б. и В.Н., которые предприняли попытку их задержать, но Кириллов и Савин увидели их и были вынуждены прекратить свои противоправные действия и скрыться с места совершения преступления.
Представитель потерпевшего С.В.. заявил в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова А.А. и Савина А.С. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимыми, последние загладили причиненный вред.
Подсудимые Кириллов А.А., Савин А.С. согласны на прекращение уголовного дела в отношении них по основаниям, указанным представителем потерпевшего.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая то, что подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, согласны на прекращение уголовного дела, суд считает заявленное С.В. ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кириллов А.А. и Савин А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Кириллову А.А., Савину А.С. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Л.Л.Лепина