Дело № 1-102/10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кострома 19 июля 2010 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.
при секретаре Сопачевой М.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Бузовой С.В.,
подсудимого Ломина А.П.,
защитника Даниловой Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ломина А.П., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ломин А.П. обвиняется в совершении угона транспортного средства при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена Ломин А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории гаража ОАО «Ленинское» в ..., без цели хищения транспортного средства неправомерно завладел автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей ОАО «Ленинское». При этом Ломин, воспользовавшись временным отсутствием владельца автомашины, сел за руль, ключом зажигания завел двигатель и поехал на ней в сторону .... По пути следования в неустановленном месте автомашина пришла в неисправное состояние.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ломина А.П. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный ОАО «Ленинское» вред, отремонтировав поврежденные автомашины, никаких претензий к нему не имеет. В ходе дознания он также заявлял о прекращении уголовного дела за примирением.
Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Ломин А.П. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил перед ним причиненный вред, что подтверждается устным заявлением потерпевшего и его пояснениями в судебном заседании.
Государственный обвинитель, возражая против прекращения уголовного дела, указывает на характер совершенного преступления, привлечение в прошлом Ломина к уголовной ответственности за корыстное преступление с прекращением в отношении него уголовного дела. Между тем данные обстоятельства не являются препятствием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие законных оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает, что Ломин А.П. может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ломина А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ломина А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Н. Комарова