Дело № 1-51/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Кострома 12 мая 2011 г.
Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Костромского района Лапотниковой Л.Ю., подсудимого Тарасенко М.А., защитника Любимцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шершневой М.А., а также с участием потерпевшей Щукиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тарасенко М.А.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасенко М.А. обвиняется в том, что он в один из дней ...года, находясь по адресу..., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в осуществление задуманного, действуя из корыстных побуждений, обладая достоверной информацией о том, что сын Щукиной Л.И. - Н.А. является лицом ранее судимым, с целью ввести в заблуждение Н.А.. и Щукину Л.И., сообщил им ложные сведения о том, что он является сотрудником милиции, что он, разыскивая Н.А.., повредил свою автомашину, вследствие чего Щукина Л.И. должны заплатить ему за ремонт автомашины деньги, а если не заплатят, то он доставит Н.А. в отдел милиции и потребовал от Н.А. и Щукиной Л.И.передачи деньги в сумме 25 000 руб. После этого, находясь под влиянием заблуждения, вызванного обманом Тарасенко М.А., Щукина Л.И., опасаясь реально, что у сына могут быть проблемы с органами милиции, в этот же день в п.... около ... часов в квартире по адресу... передала Тарасенко денежные средства в сумме 25 000 руб., которые последний похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Щукиной Л.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 руб.
Кроме того, Тарасенко М.А. обвиняется в том, что он ...года, находясь по адресу... имея вновь возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в осуществление задуманного, действуя из корыстных побуждений, зная, что он ранее сообщил Щукиной Л.И. и Н.А. ложные сведения при вышеуказанных обстоятельствах о том, что он является сотрудником милиции, что он, разыскивая Н.А. повредил свою автомашину, вследствие чего Щукина должна заплатить ему за ремонт автомашины деньги, а если не заплатит, то он доставит Н.А. в отдел милиции и привлечет его к уголовной ответственности, и что Щукина продолжает находиться в заблуждении, вновь незаконно потребовал от Щукиной Л.И. и Н.А. передачи ему денежных средств, ложно сообщив, что на ремонт машины денег ему не хватило. Находясь под влиянием заблуждения, вызванного обманом Тарасенко М.А., Щукина Л.И., опасаясь реально, что у сына могут быть проблемы с органами милиции, вновь передала Тарасенко денежные средства в сумме 4 000 руб., которые Тарасенко похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Щукиной Л.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 руб.
Потерпевшая Щукина Л.И. заявила в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасенко М.А. по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный вред.
Подсудимый Тарасенко М.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям, указанным потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая то, что подсудимый совершил впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела, суд считает заявленное Щукиной Л.И. ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ТАРАСЕНКО М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Тарасенко М.А. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Л.Л.Лепина