Дело № 1-72 \2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                               14 июня 2011 года

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Костромской районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Бузовой С.В.

подсудимого Сметанина М.В.,

защитника Румянцевой Е.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сухаревой Е.П.,

а также с участием потерпевшего Т

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Сметанина М.В.

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сметанин М.В. обвиняется в том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного хищения чужого имущества в виде изделий из цветного металла пришел к территории молочно-товарной фермы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Где в осуществлении задуманного, он незаконно проник на охраняемую сторожевой охраной вышеуказанную территорию фермы, подошел к скотному двору № и через окно проник внутрь двора. Откуда, действуя из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не наблюдает, тайно похитил две одинаковые металлические емкости из алюминия, общим весом №, стоимостью №, а всего на общую сумму №. После чего Сметанин М.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму №

              Он же, после совершения вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения чужим автомобилем, пришел в гараж №, расположенный возле <адрес>, принадлежащий Ч, которым по разрешению последнего пользовался Сметанин М.В., где находилась автомашина <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, принадлежащая Т Там он, воспользовавшись тем, что Т доверил ему ремонт своего автомобиля, но не разрешал ездить на автомобиле, с целью осуществления своего преступного умысла, сел за руль и завел имеющимися у него ключами двигатель указанной автомашины, на которой выехал из гаража и осуществил движение по д. <адрес>, а затем проследовал в сторону п. <адрес>, т.е. совершил угон данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге у д. <адрес>, автомашина <данные изъяты> под управлением Сметанина М.В. была задержана сотрудниками ГИБДД.

         Потерпевший Т и представитель потерпевшего <данные изъяты> Е, обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сметанина М.В. по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку Сметанин М.В. полностью загладил причиненный им вред, принес свои извинения, они с ним примирились, претензий к нему не имеют.

Суд, выслушав подсудимого Сметанина М.В., который не возражал против прекращения уголовного дела, мнение защитника Румянцевой Е.Г., государственного обвинителя Бузову С.В., полагавшую, что ходатайство потерпевшего Т и представителя потерпевшего <данные изъяты> Е, о прекращении производства по уголовному делу в отношении Сметанина М.В. по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Подсудимый Сметанин М.В., примирился с потерпевшим Т и представителем потерпевшего <данные изъяты> Е, загладил причиненный им вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления, предусмотренные ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, являются преступлениями средней тяжести, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сметанина М.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сметанину М.В. отменить.

Сметанина М.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - металлические листы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД <адрес> - возвратить <данные изъяты>, электрическую шлифовальную машину, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ при УВД по <адрес> - возвратить свидетелю Л

Копию настоящего постановления направить государственному обвинителю, Сметанину М.В., защитнику Румянцевой Е.Г., потерпевшему Т и представителю потерпевшего <данные изъяты> Е

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                    Кузнецова Е.Г.