Дело № 1-105 \2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кострома 30 августа 2011 года Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Бузовой С.В. подсудимого Пучкина К.С., защитника Мокинга А.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Сухаревой Е.П., а также с участием потерпевшего С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пучкина К.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « а, в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Пучкин К.С. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Пучкин К.С. договорился с Калашниковым М.А., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, о краже чужого имущества. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <данные изъяты> под управлением Калашникова М.А. они приехали к <данные изъяты> школе, расположенной в пос.<адрес>, где со стоящей во дворе школы автомашины <данные изъяты>, принадлежащей С с помощью домкрата и гаечного ключа похитили четыре колеса в сборе стоимостью № рублей и автомагнитолу стоимостью № рублей, причинив своими действиями потерпевшему С значительный материальный ущерб в сумме № рублей. Подсудимый Пучкин К.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, поэтому приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены. Действия подсудимого Пучкина К.С. правильно квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Смягчающим вину подсудимого обстоятельством суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Подсудимый Пучкин К.С. совершил преступление средней тяжести впервые, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, все похищенное потерпевшему возвращено и реальный ущерб от преступления отсутствует, поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено без изоляции от общества в виде штрафа.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Пучкина К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей Меру пресечения Пучкину К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: Дело № 1-105/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кострома 30 августа 2011 года Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Бузовой С.В. подсудимого Калашникова М.А.., защитника Калугина В.П., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Сухаревой Е.П., а также с участием потерпевшего С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калашникова М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Калашников М.А. обвиняется в совершении хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.. Так, ДД.ММ.ГГГГ Калашников М.А. договорился с Пучкиным К.С. о краже чужого имущества. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <данные изъяты> под управлением Калашникова М.А. они приехали к <данные изъяты> школе, расположенной в пос.<адрес>, где со стоящей во дворе школы автомашины <данные изъяты>, принадлежащей С с помощью домкрата и гаечного ключа похитили четыре колеса в сборе стоимостью № рублей и автомагнитолу стоимостью № рублей, причинив своими действиями потерпевшему С значительный материальный ущерб в сумме № рублей. Потерпевший С обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Калашникова М.А. поскольку последний полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, он с ним примирился, претензий к нему не имеет. Суд, выслушав подсудимого Калашникова М.А.., который признал свою вину, не возражал против прекращения уголовного дела, мнение защитника Калугина В.П., государственного обвинителя Бузовой С.В., приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Калашников М.А., примирился с потерпевшим С, загладил причиненный ему вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, является преступлением средней тяжести, поэтому суд считает возможным освободить Калашникова М.А. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в связи с примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Калашникова М.А. освободить от уголовной ответственности за совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ уголовное дело в отношении Калашникова М.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Кузнецова Е.Г.