Дело № 1-101/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                               13 сентября 2011 года

            Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Бузовой С.В.

подсудимого Трехсвятского В.А.,

защитника Калинниковой Ю.И., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сухаревой Е.П.,

а также потерпевшего С

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трехсвятского В.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трехсвятский В.А. обвиняется в покушении на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

             Так, ДД.ММ.ГГГГ, гр. Трехсвятский В. А., с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № в д. <адрес>, принадлежащему С, где через незапертую дверь, незаконно проник внутрь помещения пристройки у вышеуказанного дома. Там, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую арматуру в количестве № штук общей стоимостью № рублей; металлический уголок в количестве № штук общей стоимостью № рублей; металлический уголок в количестве № штук общей стоимостью № рублей № копеек, а всего тайно похитил имущества принадлежащего С на общую сумму № рублей № копеек. Однако Трехсвятский В. А., свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления был задержан сотрудником полиции.

             Потерпевший С обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Трехсвятского В.А., поскольку последний принес свои извинения, он с ним примирился, претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав подсудимого Трехсвятского В.А., который признал свою вину, не возражал против прекращения уголовного дела, мнение защитника Калинниковой Ю.И., государственного обвинителя Бузовой С.В., приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Трехсвятский В.А., примирился с потерпевшим С, принес свои извинения, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, является преступлением средней тяжести, поэтому суд считает возможным освободить Трехсвятского В.А. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Трехсвятского В.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, уголовное дело в отношении Трехсвятского В.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                    Кузнецова Е.Г.