№ 1-165/2010
мил. № 8226
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 декабря 2010 г. г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Костромской области Апалько Р.Ю.
подсудимого Никифорова С.Н.,
защитника Панова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре судебного заседания Смирновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Никифорова С. Н., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Никифоров С.Н., находясь за рулем автомашины ..., управляя данным автомобилем во дворе <адрес>, перед началом движения, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 17.1, 17.4, Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 23. 10. 1993 № 1090 ( с последующими изменениями и дополнениями), не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой степени внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность, не убедился в безопасности маневра перед началом движения своего автомобиля, а именно, что этим маневром не будет создано помех другим участникам движения, пешеходам, и с включенной передачей КПП и выжатой педалью сцепления завел свою автомашину. Однако, после этого, не включив передачу КПП, резко отпустил педаль сцепления. в результате чего автомашина под управлением Никифорова С.Н. начала движение вперед, в ходе которого Никифоров С.Н. совершил наезд на пешехода К., стоявшую перед автомашиной на расстоянии 1-2 метра. В результате допущенных Никифоровым С.Н. правил дорожного движения РФ пешеход К. получила, согласно заключению эксперта № следующие телесные повреждения : .... Эти повреждения опасности для жизни не имели, причинили тяжкий вред здоровью, так как не влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания ( не оказания) медицинской помощи.
Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в отношении Никифорова С.Н. в свое отсутствие. Направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова С.Н. в связи с тем, что с подсудимым они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, о чем представила расписку.
Подсудимый Никифоров С.Н. также примирился с потерпевшей К. принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением.
Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова С.Н. рассмотрено до начала судебного следствия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный им вред.
В соответствии с ч.1 ст. 264 УК РФ в совершении которого обвиняется Никифоров С.Н. относится к преступлениям небольшой тяжести.
Никифоров С.Н. ранее не судим, он принес потерпевшей К. свои извинения, в полном объеме загладил причиненный вред.
Представитель государственного обвинения - помощник прокурора Костромского района и области Апалько Р.Ю. не возражал против прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Таким образом, необходимые и достаточные, указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в отношении Никифорова С.Н. у суда имеются.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевшая, не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Никифорова С.Н. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимого Никифорова С.Н. не влечет, участникам процесса, разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Никифорова С. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Никифорову С. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Костромской районный суд Костромской области.
Судья: О.В. Гурьянова.