Дело № 1-45/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кострома 07 апреля 2011 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Перфиловой С.Н.,
потерпевшего Колганова Г.В.,
подсудимого Савина Л.А.,
защитник адвоката Гасанова В.А.о., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Панихиной Т.И.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Савина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Савин Л.А., управляя трактором <данные изъяты>, находясь на грунтовой автодороге, расположенной на клюквенной плантации ООО «<данные изъяты>» у д. <адрес>, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (от 23.10.1993 г. № 1090, в редакции постановления Правительства РФ от 10.05.2010 г. № 316), запрещающих перевозку людей вне кабины трактора, проявил легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на собственный водительский опыт и навыки, допустил посадку К. и П. вне кабины трактора в грузовом прицепе и на тягово-сцепном устройстве. При движении трактора, в результате допущенных Савиным Л.А. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, пассажир К., находившийся вне кабины трактора на платформе тягово-сцепного устройства прицепа, совершил падение на землю, где на него произошел наезд вышеуказанным прицепом. В результате допущенных Савиным Л.А. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, пассажир трактора К. получил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения имели опасность для жизни и причинили тяжкий вред здоровью.
Указанными действиями Савин Л.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного разбирательства потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он не желает привлекать Савина Л.А. к уголовной ответственности, примирился с подсудимым, к которому никаких претензий не имеет.
Подсудимый Савин Л.А. не возражал против прекращения уголовного дела, раскаялся в содеянном, пояснил, что примирился с потерпевшим, который никаких претензий, в том числе материальных, к нему не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Савин Л.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.
Савин Л.А. ранее не судим, раскаялся в содеянном, потерпевший каких-либо претензий, в том числе материальных, к подсудимому не имеет.
Примирение сторон состоялось до удаления суда в совещательную комнату.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства и наличие законных оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Савина Л.А.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Савина Л.А. к уголовной ответственности по тому же факту, и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Савина Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Савина Л.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Костромской областной суд путем подачи жалобы или протеста через Костромской районный суд.
Судья С.Ю. Иванова