№ 10-2/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 10 марта 2010 г.
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,
с участием прокурора Владимирова Б.С.,
подсудимой Семеновой И.Н.,
защитника Богомоловой А.Ю, представившей удостоверение №, ордер №,
представителя потерпевшего - межрайонного комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства по доверенности - Смирновой Г.Н.,
при секретаре Гороховой С.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Костромского района Костромской области на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района и области от 04 февраля 2010 г., которым уголовное дело по обвинению
Семеновой И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, раннее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, возвращено прокурору для устранения нарушений требований УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного акта,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района и области от 04 февраля 2010 г. уголовное дело по обвинению Семеновой И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 237 УПК РФ явилось основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В апелляционном представлении прокурор Костромского района Костромской области указывает, что оснований для возвращения дела в связи нарушениями требований ст. 237 УПК РФ суд не указал предусмотренный законом срок для устранения нарушений.
Проверив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Владимирова Б.С., поддержавшего доводы апелляционного преставления, осужденную, защитника, представителя потерпевшей стороны и, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Семеновой И.Н. по поступившему ДД.ММ.ГГГГ исполнительному листу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Костромским районным судом Костромской области, предметом исполнения которого являются алименты.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника Семеновой И.Н. судебным приставом-исполнителем направлены предупреждения о том, что в случае неисполнения судебного решения она будет привлечена к уголовной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела судебных приставов № г. Костромы УФССП по <адрес> в отношении Семеновой И.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по факту того, что Семенова И.Н. умышлено и злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание детей - С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, взысканных с нее по решению Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ
В обвинительном акте от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Костромского района и области, указано, что несмотря на предпринимаемые судебным приставом - исполнителем меры, будучи трижды ДД.ММ.ГГГГ предупрежденной об уголовной ответственности, Семенова И.Н. должных выводов для себя не сделала,. мер к трудоустройству не предпринимала, продолжала злостно уклоняться от уплаты по решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по алиментам образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, на основе данного заключения или акта.
Диспозиция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает уголовное наказание за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Как следует из обвинительного акта, Семеновой И.Н. вменяется в вину злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание двоих малолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период не многим более одного месяца. Вместе с тем, предупреждения, вынесенные Семеновой И.Н. судебным приставом - исполнителем о возможном привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. №), свидетельствующие о злостном неисполнении судебного решения, приняты за пределами периода задолженности, который указан в обвинительном акте. Исполнительное же производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что в письменных доказательствах, собранных по делу, указаны различные периоды злостного уклонения от уплаты алиментов, в связи с чем, мировой судья был лишен возможности объективно решить вопрос о виновности или невиновности Семеновой И.Н. в злостном уклонении от уплаты алиментов. Данные нарушения уголовно - процессуального закона, допущенные в досудебном производстве, являются существенными и не могут быть устранены судом в ходе судебного следствия, возвращение уголовного дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания.
Кроме того, суд отмечает, что задолженность за незначительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Указание в апелляционном представлении о том, что в обвинительном акте период образования задолженности имеет характер технической ошибки, внимания не заслуживает. В соответствии с ч.1 ст. 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются в том числе : место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; перечень доказательств, подтверждающих обвинение. В обвинительном акте в качестве письменных доказательств, подтверждающих виновность Семеновой И.Н., указаны и копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, и перечисленные выше предупреждения, постановление о начислении задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые по своей сути не соответствуют по датам материалам уголовного дела, а также и установочной части обвинительного акта.
В данном случае, исправление технической ошибки возможно только путем составления обвинительного акта вновь, его предъявления для ознакомления обвиняемой, защитнику, а также и представителю потерпевшего, в порядке ч.2 ст.225 УПК РФ и устранения допущенного нарушения.
Доводы апелляционного представления о том, что мировым судей в нарушение положения ст. 237 УПК РФ Федеральным законом от 02. 12. 2008года за № 226 - ФЗ признана утратившей силу.
Существенных нарушений норм УПК РФ, которые могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено.
В связи с изложенным выше, суд, проверив доводы апелляционного представления прокурора, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 04 февраля 2010 г. о возвращении уголовного дела в отношении Семеновой И.Н. прокурору для устранения нарушений требований УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного акта.
Руководствуясь ст.ст. 367, 369 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района и области от 04 февраля 2010 г. о возвращении уголовного дела в отношении Семеновой Ирины Николаевны прокурору для устранения нарушений требований УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного акта оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Костромского района Костромской области - без удовлетворения.
Меру пресечения Семеновой И. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Гурьянова