Мировой судья Кулакова Т.С.
Судебный участок № 18
Дело № 1-6/2011г. Дело № 10-3/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кострома 24 февраля 2011 года
Судья Костромского районного суда Костромской области Добровольская Т.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Костромской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыжова А.Б.,
подсудимого Шилова И. В.,
защитника Калинникова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Евстегнеевой О.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шилова И.В.,
на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района и области Кулаковой Т.С. от 17 января 2011 года, которым
Шилов И. В., ... судимый:
- ...
...
...
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ... от 15.05.2009 года окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 17 января 2011 года Шилов признан виновным в том, что он, будучи осужден приговором ... от 15.05.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК к 1 году лишения свободы с применением с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 15.05.2009 года и по приговору от 27.08.2008 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и по постановлению ... от 22.07.2010 года будучи переведенным для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, ... где по прибытии был ознакомлен с границами колонии-поселения, правами и обязанностями осужденного, предупрежден об уголовной ответственности за совершение побега из мест лишения свободы и уклонение от отбывания лишения свободы. Отбывая наказание в вышеуказанной колонии-поселении, ... Шилов был направлен на работу на выездной производственный объект ОАО ... где находясь на рабочем месте, после совместного распития спиртных напитков по предварительному сговору с двумя иными лицами, в отношении которых возбуждены уголовные дела, с целью уклонения от отбывания лишения свободы без разрешения администрации исправительного учреждения, ... самовольно покинул рабочее место, впоследствии был задержан сотрудниками УФСИН ....
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.
Осужденный Шилов в апелляционной жалобе просит приговор изменить и снизить наказание, поскольку им была написана явка с повинной, он полностью признался в совершенном преступлении, искренне раскаялся, активно способствовал в раскрытии преступления, в период отбывания наказания в КП... характеризовался удовлетворительно, в ФБУ ИК... - положительно.
Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы жалобы, выслушав осужденного Шилова и защитника Калинникова М.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Наказание назначено с учетом принципа справедливости согласно ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, конкретные обстоятельства данного дела, и оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не находит. Суд первой инстанции принял во внимание указываемые осужденным в апелляционной жалобе обстоятельства, что осужденный характеризуется в ФБУ КП-... удовлетворительно, в ФБУ ИК... положительно, признал и учел при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, и с учетом отягчающего наказание обстоятельства пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности и наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
И приговор мирового судьи участка № 18, как постановленный с соблюдением уголовного и уголовно-процессуального закона, отмене и изменению не подлежит.
А потому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 369 суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 17 января 2011 года в отношении Шилова И. В., - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шилова И.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд, через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав письменное ходатайство в течение 10 дней со дня вручения ему копии постановления, а также жалобы или представления.
Судья: Добровольская Т.В.