Дело № 10-10/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 29 июля 2010 года
Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Шадриной М.Д.,
осужденного Калинина С.Н.,
защитника Калинникова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Сопачевой М.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Калинина С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района от 19 мая 2010 года, которым
Калинин С. Н., ..., судимый:
...
осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Калинин С.Н. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественной бане, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, свободным доступом тайно похитил из кармана брюк, принадлежащих К. кошелек с деньгами и вещами на сумму ... рублей. Затем в продолжение преступного умысла из кармана куртки, принадлежащей В., тайно похитил кошелек с деньгами на сумму ... рублей. С похищенным имуществом Калинин с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, просит смягчить ему назначенное наказание. Считает, что суд первой инстанции в недостаточной степени учел смягчающие обстоятельства, а именно явку с повинной и способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, судом не учтено, что он работал, имел постоянное место жительства, возместил причиненный ущерб, до суда находился на подписке о невыезде. Не согласен с выводами суда о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании осужденный Калинин С.Н. доводы жалобы поддержал.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи.
Обвинение, с которым согласился Калинин С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Действиям Калинина С.Н. дана правильная юридическая оценка.
Наказание Калинину С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оно отвечает принципам соразмерности и справедливости.
Преступление Калинин совершил при рецидиве, что справедливо признано судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Кроме того, судом учитывались данные о личности осужденного, который на учетах не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Невозможность применения условного осуждения, а также положений ст. 64 УК РФ судом мотивирована, суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен.
Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Калинина С.Н., не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района от 19 мая 2010 года в отношении Калинина С. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Комарова