Дело № 10-14/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                       16 июня 2011 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Сопачевой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Бузовой С.В.,

обвиняемого Логинова С.Б.,

несовершеннолетнего потерпевшего Б.Ю. и его законного представителя Б.Ю.М.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района от 12 мая 2011 года, которым

уголовное дело по обвинению ЛогиноваС.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 116 ч.1, 119 УК РФ,

возвращено прокурору Костромского района,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района (и.о. мирового судьи судебного участка № 17) уголовное дело по обвинению Логинова С.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 116 ч.1, 119 УК РФ, возвращено прокурору Костромского района для устранения нарушений требований УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного акта.

Как указано в постановлении, нарушение закона выразилось в том, что обвиняемый и его защитник, потерпевший и его законный представитель ознакомлены с материалами дела за пределами установленных законом сроков дознания, которые продлены не были.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить указанное постановление, дело направить мировому судье для рассмотрения по существу. Обосновывает свои требования тем, что установленный ст. 128 ч.2 УПК РФ последним днем срока дознания является первый следующий за ним рабочий день, то есть 25 апреля ДД.ММ.ГГГГ года. Обвиняемый с защитником, потерпевший с законным представителем ознакомлены с материалами уголовного дела 25 апреля ДД.ММ.ГГГГ года, и в этот же день дело было направлено прокурору.

Рассмотрев апелляционное представление, выслушав государственного обвинителя, поддержавшего его доводы, обвиняемого Логинова С.Б., потерпевшего Б.Е. и его законного представителя Б.Ю.М.., полагавших необходимым отменить постановление мирового судьи и направить дело для рассмотрения по существу, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Возвращая уголовное дело в отношении Логинова С.Б. прокурору в порядке ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, мировой судья в постановлении указал на нарушение требований ст. ст. 223 ч.1, 162 ч.1 УПК РФ о сроках дознания, которые не были продлены для ознакомления всех участников с материалами дела, что существенным образом нарушает права и законные интересы участников уголовного судопроизводства и лишает суд возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе данного обвинительного акта.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы необоснованными.

Согласно ст. 223 ч.1 УПК РФ предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном главами 21,22 и 24 - 29 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с частью 3 данной статьи дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток.

Согласно ст. 162 ч.2 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

Таким образом, в пределах сроков дознания, то есть в течение 30 суток участники должны быть ознакомлены с материалами дела, и дело должно быть направлено прокурору.

В соответствии со ст. 128 ч.1 и 2 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или психиатрическом стационаре.

Уголовное дело в отношении Логинова С.Б. возбуждено 24 марта ДД.ММ.ГГГГ года.

Последние 30-е сутки дознания по делу истекли в 24 часа 23 марта ДД.ММ.ГГГГ года, что пришлось на субботу, то есть на нерабочий день.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений ч.2 ст. 128 УПК РФ, последним днем срока дознания по делу Логинова С.Б. следует считать первый рабочий день, то есть 25 апреля ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами дела проведено именно 25 апреля ДД.ММ.ГГГГ года, и в этот же день направлено прокурору.

Таким образом, выводы мирового судьи о нарушении сроков дознания по уголовному делу в отношении Логинова С.Б. являются необоснованными.

В связи с отсутствием законных оснований для возвращения уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи и направлении дела для рассмотрения по существу.

При этом дело подлежит направлению по подсудности к приступившему к осуществлению полномочий мировому судье судебного участка № 17 Костромского района.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района от 12 мая 2011 года о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению Логинова С.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 116 ч.1, 119 УК РФ, отменить.

Уголовное дело по обвинению Логинова С.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 116 ч.1, 119 УК РФ, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 17 Костромского района Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                        Е.Н. Комарова