Дело № 10-21/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кострома 07 декабря 2011 года Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Комаровой Е.Н., при секретаре Шабровой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Лапотниковой Л.Ю., осужденного Демьянова И.Н., защитника Смолянинова П.А., представившего удостоверение № 325 и ордер №№, потерпевшего ФИН представителя потерпевшего - адвоката Кочетковой Е.С, представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ФИН на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 28 октября 2011 года, которым Демьянова И.Н., <данные изъяты> не судимый, осужден по ст. ст. 112 ч.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев и возложением обязанностей: являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных. С осужденного взыскана в пользу потерпевшего ФИН денежная компенсация в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, УСТАНОВИЛ: Демьянов И.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автодороге <адрес> на расстоянии около 1 км от <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИН удар кулаком в область челюсти, причинив тупую челюстно-лицевую травму в виде двухстороннего перелома тела нижней челюсти со смещением отломков, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. В апелляционной жалобе потерпевший ФИН. просит изменить приговор мирового судьи в части рассмотренного гражданского иска, считая взысканную сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не достаточной, не соответствующей характеру причиненных физических и нравственных страданий, не отвечающей принципу справедливости и разумности. Кроме того, мировым судьей не учтено, что в судебном заседании Демьянов И.Н., признавая исковые требования частично, был готов возместить причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Просит увеличить размер компенсации морального вреда, взыскав в его пользу с осужденного Демьянова И.Н. <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевший ФИН. и его представитель доводы жалобы поддержали. Осужденный Демьянов И.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что судом первой инстанции размер компенсации морального вреда определен с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и других обстоятельств, имеющих для этого значение, в том числе его семейного и материального положения. Предлагая потерпевшему в ходе судебного разбирательства <данные изъяты> рублей в порядке возмещения вреда, он рассчитывал на примирение и прекращение производства по делу, однако ФИН на данную сумму не согласился, настаивал на компенсации в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах его действия, направленные на достижение компромисса, нельзя расценивать как признание иска в сумме <данные изъяты> рублей. Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного мировым судьей приговора в отношении Демьянова И.Н. Вывод суда первой инстанции о виновности Демьянова И.Н. в умышленном причинении вреда здоровью потерпевшего ФИН средней тяжести основан на исследованных и проверенных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку. Судебное следствие мировым судьей проведено полно и объективно. Действиям Демьянова И.Н. дана правильная юридическая оценка. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, оно отвечает принципам соразмерности и справедливости. В данном судебном заседании Демьянов И.Н. также не оспаривает доказанность своей вины, квалификацию действий и меру наказания. Гражданский иск ФИН о компенсации морального вреда рассмотрен в соответствии с требованиями закона. В силу ст. 151 ГК РФ требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению с возложением обязанности денежной компенсации указанного вреда на его причинителя. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Кроме того, должны учитываться требования разумности и справедливости. Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного ФИН суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред его здоровью, степень тяжести указанного вреда, характер перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также принцип разумности и справедливости, имущественное положение осужденного. Признание Демьяновым И.Н. гражданского иска в сумме <данные изъяты> рублей при рассмотрении дела мировым судьей не принято, и в приговоре выводы о взыскании меньшей суммы компенсации морального вреда мотивированы. Суд апелляционной инстанции, основываясь на исследованных доказательствах, не может согласиться с доводами потерпевшего о том, что взысканная в его пользу компенсация в сумме <данные изъяты> рублей является явно несоразмерной причиненному вреду. Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи в отношении Демьянова И.Н. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и приведенным в судебном заседании, не имеется. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района от 28 октября 2011 года в отношении Демьянова И.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИН - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.Н. Комарова