Мировой судья Сиротина Н.В.

Судебный участок № 17

Дело № 1-12/2012г.                                                                                  Дело № 10-8/2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома                                                     5 апреля 2012 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Добровольская Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района заместителя прокурора Демьянова Е.Е.,

подсудимого Долинина А.В.,

защитника Каплана С.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Батухиной К.А.,

а также потерпевшей Долининой А.А.,

представителя потерпевшей Долининой Т.Л.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Долинина А.В.,

на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района и области Сиротиной Н.В. от 21 февраля 2012 года, которым

Долинин А.В., *****, несудимый,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанности являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не совершать административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района и области от 21 февраля 2012 года Долинин А.В. признан виновным в том, что он .... в период времени с ***** часов ***** минут до ***** часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... и области, схватив свою несовершеннолетнюю дочь Долинину А.А. за ***** и *****, высказал в адрес своей дочери Долининой А.А. угрозу убийством, которую потерпевшая Долинина А.А., ввиду имевшихся оснований опасаться осуществления данной угрозы, воспринимала реально.

Осужденный Долинин А.В. в апелляционной жалобе просит приговор отменить, уголовное дело прекратить и направить в орган дознания для проведения дополнительного расследования, по тем основаниям, что никаких угроз он не высказывал, свидетель участковый уполномоченный С не являлся очевидцем произошедшего, поквартирный обход жильцов дома не производился, между женой, являвшейся законным представителем дочери, и дочерью существует сговор против него, дознание проведено в одном направлении, дело сфабриковано, нарушено его право на защиту.

Судом проверены доводы о нарушении права на защиту, чего не усматривается. Долинин А.В. защитником в дознании был обеспечен, о чем имеются его подписи в протоколах о допросе в качестве подозреваемого и об ознакомлении с материалами уголовного дела, проведенных совместно с защитником. Равно как и в судебном заседании суда первой инстанции Долинин А.В. защитой был обеспечен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Долинин А.В., согласившись в полном объеме с обвинением, и вынесенным приговором в части установленных фактических обстоятельств дела и вмененного в вину, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Долинина А.А., достигшая к моменту апелляционного рассмотрения совершеннолетия, ходатайствовала о прекращении дела производством, поскольку она примирился с Долининым А.В., Долинин А.В. причиненный вред полностью загладил, принес свои извинения, и она его простила. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей Долининой А.А. - Долинина Т.Л. также не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку дочь с Долининым А.В. примирилась, причиненный вред он загладил, принес свои извинения.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, по которому в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ возможно примирение потерпевшего с виновным лицом, влекущее освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела.

Долинин А.В. - не судим, причиненный им вред полностью заглажен. Примирение потерпевшей Долининой А.А. с подсудимым состоялось до ухода суда в совещательную комнату, вынесенный мировым судьей приговор не вступил в законную силу, и суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Долинина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Долинина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Долинину А.В., потерпевшей Долининой А.А., представителю потерпевшей Долининой Т.Л., прокурору Костромского района, защитнику.

Меру пресечения: Долинину А.В. - подписку о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                        судья Добровольская Т.В.